中新網(wǎng)福建新聞1月5日電 “真沒想到，我們兩家近20年的糾紛，被法官給調(diào)解解決了，為建甌法院點贊”。近日，建甌法院生態(tài)環(huán)境審判庭成功調(diào)解一起爭議多年的林木所有權(quán)糾紛案，使這起長達近20年的糾紛迎刃而解，親情得以修復(fù)。
案件回顧
原告謝某稱，上世紀(jì)80年代，與其舅舅周某在集體山場開荒造林，兩人與村委會簽訂《荒山造林承包合同書》，約定所造林木的林權(quán)歸二人共同所有，但所造林木主要交由周某管理。2004年，謝某發(fā)現(xiàn)周某已將兩人共有的林權(quán)單獨登記在其名下，且周某堅稱是其個人造林。謝某先后向多部門反映均無果，本是近親的兩家人反目成仇。2020年，謝某向建甌法院提起訴訟，歷經(jīng)多次庭審，均因未能提供造林合同書原件而敗訴。2023年，謝某突然向法院提交造林合同書原件，該案由于發(fā)現(xiàn)新證據(jù)導(dǎo)致原判認定事實不清，南平中院發(fā)回建甌法院重審，至此，該案訴訟已歷時三年，庭審多次，期間周某因病過世，第三人變更為其妻子及兒子。
案情復(fù)雜 調(diào)解困難重重
主審法官接手該案后，調(diào)集了歷次審理的卷宗，通過認真閱卷分析，找出該案存在的關(guān)鍵問題：整個案件證據(jù)嚴重缺乏，各種矛盾層層疊加。如造林合同書原件存在多處涂改，真實性存疑；證人態(tài)度模棱兩可且有前后不一的情況，證人證言可靠性較弱；等等。要厘清雙方權(quán)益、避免矛盾激化的難度極大。
案件受理后，主審法官為穩(wěn)妥處置該起糾紛，多方調(diào)查走訪、查證事實；找到當(dāng)?shù)卮逯鞲杉澳昀洗迕�，了解�?dāng)年情形；前往當(dāng)?shù)亓謽I(yè)站查詢造林檔案材料；到不動產(chǎn)登記部門查詢涉案林木原始登記過程……經(jīng)過多方調(diào)查走訪，主審法官明確了該案的審理方向，那就是只有通過調(diào)解才能最終解決該案糾紛。
多元聯(lián)動 調(diào)解終見成效
“這林權(quán)本來就是我的，有什么好調(diào)的！”
“法官同志，他們毫無道德、強占林地，為了錢連親情都不要，不可能和解的！”
原被告雙方態(tài)度強硬、調(diào)解陷入僵局，主審法官找到當(dāng)?shù)卮逦瘯�、司法所、林業(yè)部門及雙方親朋好友，請他們一起參與到調(diào)解中，千方百計舒緩雙方情緒，引導(dǎo)雙方互諒互讓，力爭疏解雙方心結(jié)；法官們放棄休息，主動上門，到當(dāng)事人家中，邊喝茶邊嘮嗑，潛移默化地對雙方進行釋法說理，不知不覺間，當(dāng)事人由抵觸變?yōu)轭l頻點頭。
最終，通過法官充分運用多種調(diào)解方式，以親情動人，以事實服人，以現(xiàn)實屈人，促使三方達成了一攬子調(diào)解協(xié)議。原告謝某同意自愿放棄對涉案山場及所種林木主張權(quán)利，第三人自愿補償謝某10萬元，并當(dāng)場付清。雙方握手言和、重拾親情，徹底解決了這起長達二十年的糾紛。
建甌法院將始終堅持司法為民初心，秉持“如我在訴”的為民情懷和思想境界，把能動司法理念貫穿于為大局服務(wù)、為人民司法全過程，堅持案結(jié)事了政通人和理念，通過多元調(diào)解方式尋找案件處理的最優(yōu)方案，實現(xiàn)政治效果、法律效果和社會效果的有機統(tǒng)一。(完)