中新網(wǎng)福建新聞1月4日電(肖懿 池元超)現(xiàn)如今，許多年輕人選擇在網(wǎng)絡(luò)上尋找感情的歸宿，但很多時候偏偏事與愿違，人財兩空的結(jié)局時有發(fā)生。
相互愛慕，贈與錢款表心意
彭某某與廖某某于2023年4月通過小紅書APP相識，雙方互加微信后頻繁進行交流。雙方從未線下見面，彭某某多次明確表示想與廖某某線下見面，或共同去三亞、成都游玩，聊天記錄字里行間顯露出有追求廖某某締結(jié)戀愛關(guān)系的意愿。
而廖某某雖未明確允諾，但其先后多次以明示或者暗示的方式要求彭某某提供資金以購買衣物，雙方通過網(wǎng)絡(luò)相識僅幾天時間，彭某某先后向廖某某轉(zhuǎn)賬支付27000元。后彭某某多次要求廖某某見面出游，廖某某均以各種理由拖延，雙方因此產(chǎn)生爭執(zhí)。雙方交惡后，彭某某要求廖某某返還錢款，廖某某以消費購買衣物為由，拒絕返還。
雙方交惡，對簿公堂求返還
2023年7月，彭某某以廖某某不當?shù)美麨橛蓪⒘文衬称鹪V至永安法院。經(jīng)審理永安法院認為，廖某某理應(yīng)知曉彭某某贈與錢款系出于線下見面或締結(jié)戀愛關(guān)系的目的，廖某某仍自愿接受彭某某的贈與，并且期間還向彭某某討要。因此，認定支付27000元的行為系目的贈與�，F(xiàn)彭某某的目的因雙方交惡而無法實現(xiàn)，廖某某享有該贈與利益已不再具有法定或約定的理由，依法構(gòu)成不當?shù)美�，彭某某有�?quán)要求廖某某適當返還贈與利益。
彭某某與廖某某通過網(wǎng)絡(luò)相識僅幾天時間，且雙方從未線下見面的情況下，仍盲目向廖某某贈與錢款，其自身亦存在一定過錯，永安法院綜合考慮雙方相識時間長短、轉(zhuǎn)賬金額大小、交往過程等因素，酌定廖某某返還彭某某22000元。后該判決發(fā)生法律效力。
執(zhí)行和解，盲目示愛不可取
因廖某某未返還彭某某22000元，彭某某于2023年11月向永安法院申請強制執(zhí)行。永安法院受理后依法向被執(zhí)行人廖某某發(fā)出執(zhí)行通知書、財產(chǎn)申報令等材料，通過網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)查詢廖某某名下的銀行存款、不動產(chǎn)信息、有價證券等，但未發(fā)現(xiàn)有可供執(zhí)行的財產(chǎn)。鑒于此，該案承辦法官依法凍結(jié)廖某某名下的銀行、微信、支付寶等賬戶，最終迫使廖某某主動聯(lián)系法院協(xié)商還款事宜。
廖某某向承辦法官表示，為應(yīng)對這起官司，其已辭去原來的工作，因賬戶被凍結(jié)讓其生活極為不便，遂希望分期履行。承辦法官亦向申請執(zhí)行人彭某某反饋了相關(guān)情況。承辦法官多次召集雙方進行線上和解，經(jīng)釋法析理和情感疏導(dǎo)，雙方結(jié)合自身的實際情況達成執(zhí)行和解：被執(zhí)行人廖某某同意自2023年11月起每月償還2500元，直至還清為止。至此該起糾紛得到圓滿化解。
法官提醒，戀人之間彼此給付對方一定財物的行為有助于增進感情，法律雖不禁止，但亦應(yīng)與雙方的經(jīng)濟能力、消費水平、家庭條件預(yù)期收入等相匹配，不應(yīng)違背公序良俗善良愿望、誠實守信的原則。
社會主義核心價值觀在公民個人層面的價值準則包括誠信和友善，當代青年理應(yīng)樹立起正確的戀愛觀和消費觀，倘若以戀愛、婚姻為由肆意索取財物，并在短期內(nèi)因感情破裂而拒不配合返還，將違反我國現(xiàn)行的相關(guān)法律法規(guī)，甚至還可能因涉嫌欺詐而觸犯刑法。(完)