中新網(wǎng)福建新聞1月3日電(江含慧)隨著經(jīng)濟快速發(fā)展和人民群眾法律意識的增強，越來越多人通過訂立遺囑的方式處分身后財產(chǎn)。由于我國大多數(shù)家庭仍然采用夫妻共有財產(chǎn)制，所以民間常有夫妻共同訂立遺囑的習(xí)慣。近日，福建省福州市臺江區(qū)人民法院就審理了一起與“共同遺囑”有關(guān)的遺囑繼承糾紛案件。
李大爺與鄭老太系夫妻關(guān)系，育有二子，即長子李飛、次子李明，李明因患精神疾病，需長期住院治療，其無配偶，僅育有一女李珍(上述均為化名)。李大爺、鄭老太夫婦長期與李明父女共同生活，他們時常對李明和李珍的未來生活保障問題感到擔(dān)憂，便商量共同訂立遺囑。2009年10月李大爺手書一份《遺囑》，表示將其與鄭老太共有的房產(chǎn)由李明父女共同繼承，李大爺與鄭老太共同在該《遺囑》上簽名，鄭老太于2010年8月過世。2012年2月25日，李大爺再次手書一份《遺囑》，表示案涉房產(chǎn)由李明父女共同繼承。2022年5月李大爺過世。隨后，李珍于2022年7月到法院提起訴訟，并向大伯李飛郵寄了《聲明書》。現(xiàn)李珍、李明與李飛因上述遺囑繼承產(chǎn)生糾紛，遂向法院提起訴訟。
庭審中，雙方當(dāng)事人就遺囑效力，以及李珍接受遺贈的表示是否有效，產(chǎn)生了較大爭議。
該《遺囑》系李大爺與鄭老太夫妻關(guān)系存續(xù)期間所訂立，《遺囑》中“系我們購置”、“經(jīng)我們商定”等措辭以及夫妻雙方的簽名可見，是對其夫妻共同財產(chǎn)的共同處分。故該遺囑為以夫妻雙方名義所立、由夫妻一方書寫但夫妻雙方都予以簽名寫日期的共同遺囑行為。由于其共同屬性，故不能套用代書遺囑的形式要件來判斷效力，且該《遺囑》內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，亦未違背公序良俗，因此可以認定該《遺囑》合法有效。
根據(jù)《民法典》第一千一百二十四條之規(guī)定，受遺贈人應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈后六十日內(nèi)，作出接受或者放棄受遺贈的表示；到期沒有表示的，視為放棄受遺贈。本案中，李珍并非法定繼承人，而系受遺贈人，故其必須在知道受遺贈后六十日內(nèi)作出是否接受遺贈的意思表示。李珍稱其是在爺爺去世一周后整理遺物時才知道受遺贈，李飛未提供相反證據(jù)推翻該事實，故對李珍的該陳述予以采信，而之后李珍亦在六十日內(nèi)即通過提起訴訟以及郵寄《聲明書》的形式表示接受遺贈，因此可以認定李珍已經(jīng)接受遺贈。
最終，法院認為李大爺與鄭老太于2009年10月共同訂立的《遺囑》以及李大爺于2012年2月訂立的《遺囑》均合法有效，李珍亦于法定期限內(nèi)明確作出了接受遺贈的意思表示，故判決案涉房屋產(chǎn)權(quán)由李明、李珍共同取得，李飛應(yīng)協(xié)助其辦理該房屋產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)。
承辦法官提醒，遺囑是個人在世時的最終愿望，那么在訂立遺囑時務(wù)必注意以下幾個要點：第一、遺囑人必須具備完全民事行為能力；第二，遺囑必須書寫清楚，不宜涂改，簽名并注明年、月、日；第三，遺囑內(nèi)容必須指向明確，避免描述模糊不清；第四，遺囑人對遺囑涉及的財產(chǎn)具有處分權(quán)；第五，遺囑對財產(chǎn)的分配不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定且不違背公序良俗。
另外，鑒于《民法典》現(xiàn)并沒有關(guān)于共同遺囑的相關(guān)規(guī)定，夫妻雙方若要就夫妻共同財產(chǎn)的處分進行立遺囑，為避免不必要的糾紛，建議分別自行訂立遺囑。(完)