中新網(wǎng)福建新聞5月18日電(黃麗珠)遺產(chǎn)繼承是每個家庭都可能面臨的問題，同時也是引發(fā)家庭糾紛的重要導(dǎo)火索。在現(xiàn)實生活中，親人之間因遺產(chǎn)繼承對簿公堂的案例時有發(fā)生，當(dāng)口頭遺囑與法定繼承產(chǎn)生糾紛時，該如何分配遺產(chǎn)呢，口頭遺囑怎么訂立才有效力？近日，臺江法院就審理了一起因口頭遺囑引發(fā)的訴訟，王先生在生前立下的口頭遺囑，因設(shè)立條件不符合法律規(guī)定，最終被判決無效。
王先生與周阿姨系夫妻關(guān)系，2022年間，王先生通過銀行向其與前妻所生的女兒小朱匯款15萬元，并在去世前一周，拍攝口頭遺囑視頻，表示要將還剩余的30萬元存款全部交由小朱繼承。然而在王先生去世后，周阿姨和小朱就遺產(chǎn)的分配問題起了爭執(zhí)，經(jīng)多番溝通無效后，周阿姨將小朱訴至法院，要求依法分割王先生的遺產(chǎn)45萬元。
臺江法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案爭議的焦點在于王先生口頭所立遺囑是否有效。本案中，根據(jù)小朱拍攝的王先生立遺囑的視頻來看，視頻中僅出現(xiàn)王先生一人，且其呈現(xiàn)放松姿勢躺著，表達(dá)正常，未見醫(yī)療設(shè)備，綜上可知，王先生精神狀況并非屬于危急情況，且該口頭遺囑的訂立時間與其去世的時間亦相差七天，故該口頭遺囑不符合《中華人民共和國民法典》第一千一百三十八條關(guān)于“遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑�？陬^遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證”的規(guī)定，系無效遺囑，不予采信。對于王先生生前跨行轉(zhuǎn)賬的15萬元，系生前已處分的財產(chǎn)，不應(yīng)作為遺產(chǎn)再行分割。綜上，法院遂判決王先生名下銀行賬戶的30萬元存款系王先生與周阿姨婚姻存續(xù)期間的夫妻共同財產(chǎn)，即周阿姨可以獲得50%的份額，王先生個人部分由周阿姨和小朱各繼承25%的份額。
法官提示：在繼承開始后，遺囑繼承優(yōu)先于法定繼承，但在實踐中，經(jīng)常存在遺囑的真實性無法認(rèn)定的情形。為減少家庭糾紛，維護(hù)好每個繼承人的切身利益，遺囑人所立遺囑是否有效就顯得尤為重要，所以遺囑人在立遺囑時應(yīng)該審慎考慮，根據(jù)自己的真實意愿，參照法律對不同遺囑形式要件的要求來訂立；訂立遺囑的內(nèi)容應(yīng)合法有效，不違反法律法規(guī)，不違背公序良俗。(完)