一次持續(xù)僅6個(gè)小時(shí)的荒誕“戒嚴(yán)”，于12月3日夜到12月4日凌晨在韓國(guó)發(fā)生。這場(chǎng)被在野黨斥為“叛國(guó)”的行動(dòng)，從韓國(guó)總統(tǒng)尹錫悅下令讓特種部隊(duì)包圍封鎖國(guó)會(huì)，到國(guó)會(huì)表決解除戒嚴(yán)、軍警匆匆離開(kāi)，前后其實(shí)只有兩個(gè)半小時(shí)。只不過(guò)，在徹底失敗之后，尹錫悅又堅(jiān)持了三個(gè)半小時(shí)，才公開(kāi)宣布撤銷戒嚴(yán)。
尹錫悅宣稱戒嚴(yán)是為了打擊“親朝”勢(shì)力，“維護(hù)自由民主”；輿論則認(rèn)為他在國(guó)防部長(zhǎng)等少數(shù)“老友”親信的煽動(dòng)下，選擇了一種最激進(jìn)的方式，和執(zhí)政黨不占多數(shù)的國(guó)會(huì)“斗法”�？梢源_定的是，尹錫悅的決定在執(zhí)政陣營(yíng)內(nèi)部也沒(méi)有多少人支持。
韓聯(lián)社報(bào)道稱，現(xiàn)任總理韓德洙就不同意戒嚴(yán)，而總統(tǒng)府首席秘書(shū)級(jí)別以上的所有官員，已在12月4日上午集體遞交辭呈。這也足以解釋，為什么戒嚴(yán)期間韓國(guó)的網(wǎng)絡(luò)通信完全沒(méi)有中斷，軍警封鎖也形同虛設(shè)，在野黨領(lǐng)袖李在明甚至能一邊直播一邊翻墻進(jìn)入國(guó)會(huì)。
尤其值得注意的是，有美國(guó)官員對(duì)媒體表示，尹錫悅并未提前向盟國(guó)告知戒嚴(yán)的決定。而在國(guó)會(huì)表決解除戒嚴(yán)后，美國(guó)駐韓大使戈德堡第一時(shí)間邀約韓國(guó)國(guó)會(huì)議長(zhǎng)禹元植通話，禹元植特別“對(duì)美國(guó)政府迅速而正確的判斷表示感謝”。
事已至此，最大的問(wèn)題擺在了韓國(guó)政壇面前：尹錫悅一夜之間變成“孤家寡人”的總統(tǒng)后，這場(chǎng)政治風(fēng)暴如何走向下一步？當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月4日下午，韓國(guó)國(guó)會(huì)6個(gè)在野黨一致發(fā)起對(duì)尹錫悅的彈劾動(dòng)議案，遞交國(guó)會(huì)。
根據(jù)計(jì)劃，彈劾案將于5日正式向國(guó)會(huì)報(bào)告。根據(jù)國(guó)會(huì)法規(guī)定，最晚72小時(shí)之內(nèi)將投票表決。如果國(guó)會(huì)彈劾案順利通過(guò)，憲法法院將對(duì)此進(jìn)行最終裁決。2016年時(shí)，韓國(guó)前總統(tǒng)樸槿惠的彈劾案在國(guó)會(huì)通過(guò)后，憲法法院花了3個(gè)月即終裁通過(guò)。在法院裁決期間，總統(tǒng)的實(shí)際職務(wù)將被暫停，由總理代理，但總統(tǒng)依然保留頭銜，直至憲法法院做出裁決。
那么，尹錫悅能不能被彈劾成功？這不是一道簡(jiǎn)單的算術(shù)題。
戒嚴(yán)后15分鐘，執(zhí)政黨黨首反對(duì)總統(tǒng)
韓國(guó)國(guó)會(huì)分為進(jìn)步、保守兩大陣營(yíng)，進(jìn)步陣營(yíng)的主要政黨是李在明領(lǐng)導(dǎo)的共同民主黨，保守陣營(yíng)的第一大黨是尹錫悅所屬的執(zhí)政黨國(guó)民力量黨。今年5月的國(guó)會(huì)選舉中，由于共同民主黨陣營(yíng)內(nèi)部“挺明”(支持李在明)和“倒明”議員的爭(zhēng)斗、分裂，進(jìn)步陣營(yíng)雖然獲得了預(yù)料之中的勝利，卻未能實(shí)現(xiàn)最理想的絕對(duì)勝利：共同民主黨及其他進(jìn)步小黨共獲192個(gè)議席，距離彈劾總統(tǒng)所需的“國(guó)會(huì)三分之二”的200席，還有8席差距。也正因?yàn)槿绱�，尹錫悅的政治生命才勉強(qiáng)維持到了現(xiàn)在。
進(jìn)步陣營(yíng)內(nèi)斗的同時(shí)，保守陣營(yíng)也有分裂。12月3日晚，在尹錫悅宣布戒嚴(yán)令之后僅15分鐘，國(guó)民力量黨黨首韓東勛就公開(kāi)發(fā)聲表示“戒嚴(yán)是錯(cuò)誤的”。隨后，韓東勛趕到被封鎖的國(guó)會(huì)大樓。兩個(gè)小時(shí)后，國(guó)會(huì)通過(guò)決議撤銷戒嚴(yán)令，韓東勛和李在明相視握手。緊接著，韓東勛召集本黨高層，于12月4日上午連續(xù)召開(kāi)最高委員會(huì)閉門會(huì)議和緊急議員大會(huì)，討論應(yīng)變措施�！绊n派”議員在閉門會(huì)上明確提出了尹錫悅退黨、內(nèi)閣集體辭職、國(guó)防部長(zhǎng)免職等三項(xiàng)方案。
韓東勛和尹錫悅本是有數(shù)十年交情的老友，兩人同為檢察官出身，2022年尹錫悅就任總統(tǒng)后即任命韓東勛出任法務(wù)部長(zhǎng)。2023年12月，50歲的韓東勛被黨內(nèi)一致推舉為國(guó)民力量黨史上最年輕的臨時(shí)黨首。但是，正是從這一刻開(kāi)始，韓東勛和尹錫悅“鬧翻了”。
導(dǎo)火索是被曝出收受名牌包并涉嫌夫人干政的“第一夫人”金建希。作為臨時(shí)黨首，韓東勛的任務(wù)是帶領(lǐng)本黨在2024年5月的國(guó)會(huì)選舉中“少輸”，因此他主張金建希公開(kāi)向國(guó)民道歉，挽回對(duì)保守陣營(yíng)的損害。這招致“護(hù)妻總統(tǒng)”尹錫悅的強(qiáng)烈不滿。今年1月，“韓派”議員將金建希與法國(guó)大革命期間被砍頭的皇后瑪麗·安托瓦內(nèi)特相比較，尹錫悅則通過(guò)總統(tǒng)府秘書(shū)室長(zhǎng)直接要求韓東勛辭去黨首職位，兩人的矛盾全面公開(kāi)化。
可以確定的是，在目前的108名國(guó)民力量黨國(guó)會(huì)議員中，大多數(shù)人內(nèi)心支持韓東勛。今年7月，在該黨舉行全國(guó)代表大會(huì)選舉新任黨首時(shí)，“尹派”多名人士參與競(jìng)爭(zhēng)，攻擊韓東勛對(duì)金建希的批評(píng)是“讓總統(tǒng)難堪”，韓東勛則反擊稱：“如果你們當(dāng)選黨首，能保證不讓金建希干政嗎？”最終，韓東勛以62.8%的絕對(duì)多數(shù)票當(dāng)選，得票率超過(guò)第二名三倍以上。
反對(duì)尹錫悅，但“不能讓李在明不勞而獲”？
韓東勛能控制國(guó)民力量黨國(guó)會(huì)黨團(tuán)，韓東勛反對(duì)尹錫悅的戒嚴(yán)。然而，這兩點(diǎn)相加，能得出國(guó)民力量黨議員支持彈劾尹錫悅的結(jié)論嗎？
在12月3日夜的國(guó)會(huì)投票中，確實(shí)有18名國(guó)民力量黨議員投票支持解除戒嚴(yán)，他們均屬于“韓派”。在全國(guó)范圍內(nèi)，從該黨最高委員會(huì)成員到各道知事、大田市長(zhǎng)，沒(méi)有事先接到通知的人民力量黨政客們，在最初的震驚過(guò)后，也都紛紛站出來(lái)反對(duì)總統(tǒng)。只有釜山市議員樸鐘哲在社交媒體上第一時(shí)間“表忠心”，宣布將前往首爾支持戒嚴(yán)。戒嚴(yán)令撤銷后，他把帖子刪了。
然而，到了12月4日上午，在該黨最高委員會(huì)緊急會(huì)議上，“韓派”僅僅隱晦地提出要求尹錫悅退黨的提議，并借由議員而非韓東勛本人之口暗示“討論彈劾或無(wú)法避免”。即使如此，當(dāng)退黨提議交由國(guó)民力量黨議員們共同參加的緊急議員大會(huì)討論時(shí)，還是引發(fā)了不少反對(duì)聲，導(dǎo)致大會(huì)被迫延遲做出決定。
究其原因，包括不少“韓派”人物在內(nèi)，保守陣營(yíng)的多數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為，此時(shí)不宜“換尹”。韓聯(lián)社指出，這和保守陣營(yíng)當(dāng)年的“樸槿惠創(chuàng)傷”有關(guān)：2016年，在樸槿惠遭遇“閨蜜干政”事件被國(guó)會(huì)彈劾時(shí)，國(guó)民力量黨前身新國(guó)家黨對(duì)于是否應(yīng)支持彈劾發(fā)生分歧，導(dǎo)致保守陣營(yíng)內(nèi)斗分裂，讓進(jìn)步陣營(yíng)的文在寅輕松贏得總統(tǒng)選舉。
五年后，情況顛倒：由于共同民主黨內(nèi)支持文在寅的派系和支持李在明的派系，在總統(tǒng)初選中“撕破臉皮”，降低了進(jìn)步陣營(yíng)的投票熱情，最終導(dǎo)致尹錫悅以不到1個(gè)百分點(diǎn)的微弱優(yōu)勢(shì)“撿便宜”。
往事歷歷在目。因此，不少“尹派”議員在12月4日的大會(huì)上提出，作為執(zhí)政黨的國(guó)民力量黨應(yīng)當(dāng)優(yōu)先考慮自己的執(zhí)政地位，“必須以執(zhí)政黨的態(tài)度來(lái)判斷措施”，特別是一旦現(xiàn)在彈劾通過(guò)，尹錫悅不足20%的支持率，必然使得李在明贏得總統(tǒng)選舉，所以保守陣營(yíng)“必須確保尹總統(tǒng)的戒嚴(yán)，不會(huì)成為李在明的不勞而獲”。
事實(shí)上，在12月3日戒嚴(yán)當(dāng)晚，許多黨內(nèi)高層就表現(xiàn)出糾結(jié)。國(guó)會(huì)投票解除戒嚴(yán)時(shí)，以國(guó)民力量黨黨鞭、國(guó)會(huì)黨團(tuán)負(fù)責(zé)人秋慶鎬為首的該黨國(guó)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)層，就在秋慶鎬的辦公室內(nèi)，韓東勛多次請(qǐng)求他們出席投票，但他們選擇不贊成也不反對(duì)，而是缺席。
另一方面，韓東勛雖然以“檢察官的道德”，在金建希丑聞問(wèn)題上持續(xù)和尹錫悅“作對(duì)”，但他的最終目的也是為國(guó)民力量黨贏得更多席位。所以，當(dāng)進(jìn)步陣營(yíng)提出真有可能將金建希送入監(jiān)獄的“金建希獨(dú)檢法”(任命獨(dú)立檢察官調(diào)查金建希及其親屬涉嫌操縱股票案)，韓東勛就攻擊這是“為了選舉的惡意炒作”。
值得注意的是，從12月3日晚至今，韓東勛從未表示或暗示過(guò)支持彈劾。12月4日下午，面對(duì)媒體關(guān)于彈劾總統(tǒng)的問(wèn)題，他拒絕發(fā)表評(píng)論，并說(shuō)：“解釋共同民主黨的主張可能會(huì)導(dǎo)致混亂�！�
總的來(lái)說(shuō)，如果尹錫悅不采取“二次戒嚴(yán)”等“昏招”，進(jìn)步陣營(yíng)想在72小時(shí)之內(nèi)，從保守陣營(yíng)那里得到至少8票，從而成功彈劾尹錫悅，是一個(gè)極其艱難的任務(wù)。一個(gè)可以參考的投票結(jié)果是：一個(gè)月前，進(jìn)步陣營(yíng)第三次提出“金建希獨(dú)檢法”，依然遭到104票反對(duì)。這意味著，只有4名國(guó)民力量黨議員沒(méi)有和本黨站在一起，而是選擇棄權(quán)。但是，對(duì)于總統(tǒng)彈劾案，僅僅棄權(quán)還是不夠的。
目前，雙方陣營(yíng)都在進(jìn)行最后的努力。據(jù)韓聯(lián)社報(bào)道，12月4日下午，國(guó)民力量黨議員們最終達(dá)成共識(shí)：為有利于本黨，應(yīng)防止尹錫悅被彈劾或辭職。但是，已經(jīng)脫離執(zhí)政黨的國(guó)民力量黨前黨首李俊錫正利用自己在保守陣營(yíng)的人脈說(shuō)服部分議員，據(jù)其政治伙伴透露，可能被說(shuō)服支持彈劾的國(guó)民力量黨議員已達(dá)6人。
共同民主黨方面還表示，如果彈劾案因票數(shù)不足被否決，計(jì)劃在10日例行國(guó)會(huì)結(jié)束后召開(kāi)國(guó)會(huì)特別會(huì)議，再次提出彈劾案。