中新網(wǎng)福建新聞12月14日電(巫丹 邵強(qiáng))2022年2月，張某強(qiáng)帶著3周歲的孫女張某玲在永安市某村路邊等人，期間張某玲在路邊玩耍，沿農(nóng)耕小道走到水渠邊。因當(dāng)下正值雨季，路面較滑，且道路兩邊無(wú)防護(hù)設(shè)施及警示標(biāo)志，張某玲滑倒掉進(jìn)水渠后直接被水淹沒(méi)。張某強(qiáng)拄著拐杖下去救張某玲，結(jié)果也滑倒掉入水渠中，后二人均溺水身亡。
該水渠系該村水電站所有，農(nóng)耕小道屬于該村委會(huì)所有。小道從水渠橫跨過(guò)去，周邊并未設(shè)立警示標(biāo)志以及任何防護(hù)護(hù)欄等。事故當(dāng)天正值春節(jié)期間，該村委會(huì)并未有值班人員在場(chǎng)，導(dǎo)致張某龍女兒張某玲及父親張某強(qiáng)未能得到及時(shí)救助。張某龍及其妻子訴至福建省永安市人民法院，要求該村水電站和該村委會(huì)共同賠償其女兒的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金等損失合計(jì)35萬(wàn)余元，張某強(qiáng)的賠償糾紛作為另案起訴。
審理：庭審中，該村水電站辯稱其不存在侵權(quán)和過(guò)錯(cuò)行為，本案張某玲的死亡應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)全部過(guò)錯(cuò)責(zé)任。其父母放任不滿4周歲的女兒在田邊水溝游玩，未予監(jiān)護(hù)，行為具有很大危險(xiǎn)性，屬于張某玲監(jiān)護(hù)人即張某龍及其妻子未盡到監(jiān)護(hù)之責(zé)，應(yīng)由其自行承擔(dān)所有后果。該村委會(huì)辯稱其也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，張某玲溺水之處位于某村水電站的取水渠，水電站系有獨(dú)立法人的集體所有制企業(yè)，應(yīng)以其全部財(cái)產(chǎn)獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，而村委會(huì)僅是某村水電站的主管部門，不是該案的適格主體。且對(duì)張某玲溺水身亡不存在過(guò)錯(cuò)，無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。
法院經(jīng)審理，認(rèn)定張某龍及其妻子作為張某玲的監(jiān)護(hù)人，對(duì)其溺亡事故存在重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，該村水電站及該村委會(huì)均未在其合理限度范圍內(nèi)對(duì)其負(fù)責(zé)區(qū)域履行安全保障義務(wù)，故應(yīng)對(duì)張某玲的溺亡承擔(dān)一定的賠償責(zé)任，法官最終判決該村水電站及該村委會(huì)連帶賠償張某龍及其妻子各項(xiàng)損失合計(jì)16萬(wàn)余元。
案件評(píng)析：
公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，老百姓在公共場(chǎng)所中，難免磕磕碰碰，甚至不注意還會(huì)危及自身生命安全，為此在公共場(chǎng)所活動(dòng)中受傷，除去自身的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，剩余的損害責(zé)任應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)成為大家關(guān)注的問(wèn)題之一。
本案中張某玲的死亡賠償責(zé)任，除去張某龍夫婦作為監(jiān)護(hù)人因未盡到安全監(jiān)護(hù)義務(wù)應(yīng)承擔(dān)的主要責(zé)任外，該村委會(huì)、該水電站作為案涉引水渠的管理者和使用者，應(yīng)及時(shí)對(duì)案涉坍塌處進(jìn)行修復(fù)，安排人員巡檢，同時(shí)應(yīng)在引水渠上設(shè)置安全警示標(biāo)識(shí)和防止人畜墜入引水渠中的防護(hù)設(shè)施，但其未采取與管理和控制能力相適應(yīng)的安全防范措施，未設(shè)置防護(hù)欄，未能有效消除安全隱患。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百九十八條第一款“賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”之規(guī)定，該村水電站、該村委會(huì)對(duì)引水渠均有管護(hù)責(zé)任，但二者均未在合理限度范圍內(nèi)履行安全保障義務(wù)，其二者疏于管護(hù)之行為均足以造成危險(xiǎn)損害結(jié)果，故二者應(yīng)對(duì)本案損害結(jié)果承擔(dān)一定的民事責(zé)任。因此，公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者和管理者應(yīng)在其合理限度范圍內(nèi)切實(shí)履行安全保障義務(wù)，以此保障在其中活動(dòng)人們的生命安全。(完)