中新網(wǎng)福建新聞11月29日電(劉喆)“書記，這塊地什么時(shí)候能驗(yàn)收啊，集體土地可不能這樣白白閑置！”“你們村里這塊土地達(dá)不到驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，我們的科研經(jīng)費(fèi)可不能白花！”……
瑯岐鎮(zhèn)某村曾將一塊土地臨時(shí)租賃給某工程公司作為堆場使用，但合同到期后，某工程公司因復(fù)墾成本過高，未將土地恢復(fù)致復(fù)墾標(biāo)準(zhǔn)便撤場了，該地塊又位于瑯岐種業(yè)基地項(xiàng)目的核心區(qū)域，而項(xiàng)目期限日益臨近……
村書記受到來自村民和瑯岐種業(yè)基地項(xiàng)目方的雙重壓力，面對兩難局面，村委會無奈之下只好將某工程公司訴至馬尾法院。
馬尾法院瑯岐人民法庭在收到該案的立案申請后，經(jīng)分析研判，認(rèn)為該案法律關(guān)系較為明確，工程公司應(yīng)當(dāng)按標(biāo)準(zhǔn)履行訴爭土地的復(fù)墾義務(wù)，但如果直接下判，村委會與工程公司的僵局依然難以打破。
為了實(shí)質(zhì)上化解矛盾，本著案結(jié)事了政通人和的司法理念，馬尾法院瑯岐法庭將案件信息預(yù)警至本院執(zhí)行局，在訴訟案件前端引入執(zhí)行力量，與執(zhí)行局共同啟動了“法庭執(zhí)行+”工作機(jī)制。
執(zhí)行局和瑯岐法庭干警從案件執(zhí)行兌現(xiàn)的角度入手，分析研判案件堵點(diǎn)、難點(diǎn)在于某工程公司已撤離瑯岐，重新從外地調(diào)配工程力量成本過高，且涉案三方利益環(huán)環(huán)相扣、互為掣肘，需要綜合考慮利益平衡、實(shí)現(xiàn)難度和化解效率的系統(tǒng)性解決方案。
為妥善化解案件，“審判+執(zhí)行”的辦案組合又“+”上瑯岐鎮(zhèn)政府相關(guān)部門、人大代表、特邀調(diào)解員等社會力量參與，綜合協(xié)調(diào)案件當(dāng)事三方，共同商討確定了一套某工程公司以經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償形式補(bǔ)貼村委會開展復(fù)墾工作、瑯岐種業(yè)基地項(xiàng)目方同時(shí)跟進(jìn)驗(yàn)收的“一攬子”和解方案，最終促成該案件順利化解，案涉26畝土地成功完成交接。
本案的順利解決，成功實(shí)現(xiàn)某工程公司減少經(jīng)濟(jì)損失、村民集體利益得到保障、瑯岐種業(yè)基地項(xiàng)目加速落地的“多贏”模式，一塊鄉(xiāng)村“舊土”終于翻出“新泥”，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興更進(jìn)一步。
近年來，馬尾法院立足“四源共治”，著眼于服務(wù)市場主體，在“立審執(zhí)聯(lián)破”全鏈條工作機(jī)制基礎(chǔ)上，延伸探索“法庭執(zhí)行+”執(zhí)行機(jī)制改革，通過“預(yù)警-前置-化解”(即訴訟階段執(zhí)行預(yù)警、執(zhí)行員調(diào)解督促前置、糾紛實(shí)質(zhì)性化解)強(qiáng)化審執(zhí)銜接，并將執(zhí)行工作與政府部門、代表委員、華僑鄉(xiāng)賢等社會各方力量相互聯(lián)結(jié)，產(chǎn)生“攥拳”效應(yīng)，形成打破執(zhí)行難題的“合力”，實(shí)現(xiàn)執(zhí)行案件源頭治理，促進(jìn)矛盾糾紛的實(shí)質(zhì)性化解。
今年1-10月，馬尾法院執(zhí)源案件收案同比下降10.66%，執(zhí)行標(biāo)的到位率59.21%，位居全市前列。(完)