中新網(wǎng)福建新聞正文

孩童在足球比賽場邊玩耍被傷 責(zé)任誰承擔(dān)?

  中新網(wǎng)福建新聞11月28日電(陳莉 黃薇)廣大未成年人參加文體活動(dòng)時(shí)盡情奔跑、揮灑汗水原本是一件令人暢快的事情,但在參與文體活動(dòng)時(shí)發(fā)生人身損害,又應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定各方的民事責(zé)任呢?近日,福清法院審結(jié)一起涉少生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛案件。

  2022年3月,余某等人在某預(yù)約制足球場舉行五人制足球比賽。比賽開始前,小林父母經(jīng)預(yù)約帶著6歲的小林在球場內(nèi)踢球玩耍。由于小林玩得意猶未盡,比賽開始后仍在足球場圍網(wǎng)內(nèi)球門線與圍網(wǎng)之間的狹窄區(qū)域踢球玩耍。比賽過程中,小林跑到球場球門線內(nèi)撿球,余某發(fā)角球撞到小林,致其手部受傷。小林被送醫(yī)救治,其傷情經(jīng)診斷為右橈骨遠(yuǎn)端骨折,后因骨折端再移位,小林入院進(jìn)行手術(shù)治療。2022年9,小林的傷情經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘,護(hù)理期為 60日,營養(yǎng)期為90日。因與余某協(xié)商賠償費(fèi)用多次未果,小林的父母遂向福清法院起訴,請(qǐng)求余某賠償各項(xiàng)損失合計(jì)169,998.03元。

  在庭審中,小林的父母訴稱:“余某明知小林仍在足球場內(nèi)踢球玩耍還發(fā)角球?qū)е滦×质植渴軅钦邸S嗄硾]有盡到觀察注意義務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任!

  余某辯稱:“足球運(yùn)動(dòng)對(duì)抗激烈,在劇烈運(yùn)動(dòng)中即使砸到其他球員,亦不能視為存在過錯(cuò)。對(duì)于小林的突然闖入場地,我并無預(yù)見性的可能性,不能苛求我盡到對(duì)不可預(yù)見性行為的觀察注意義務(wù)。并且事發(fā)球場裝有圍網(wǎng),圍網(wǎng)和球門線僅有50厘米,小林及其父母明知在足球比賽進(jìn)行時(shí)留在圍網(wǎng)內(nèi)存在安全風(fēng)險(xiǎn),仍在球場球門線附近踢球,應(yīng)自甘風(fēng)險(xiǎn),由其自行承擔(dān)責(zé)任。另外,小林父母理應(yīng)管護(hù)小林,不應(yīng)讓小林跑到球場內(nèi)玩耍或撿球,但因其疏于管護(hù)導(dǎo)致小林受傷,小林父母應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。”

  福清法院經(jīng)審理認(rèn)為,本案系在足球運(yùn)動(dòng)中發(fā)生人身損害引起的侵權(quán)責(zé)任糾紛,應(yīng)當(dāng)根據(jù)過錯(cuò)歸責(zé)原則處理。足球運(yùn)動(dòng)系群體性、對(duì)抗性體育運(yùn)動(dòng)。足球比賽開始后,與比賽無關(guān)人員在球場圍網(wǎng)內(nèi)活動(dòng),一般情況下應(yīng)當(dāng)自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。但小林為未滿八周歲的孩童,自身認(rèn)知及辨識(shí)能力有限,尚不能意識(shí)到安全風(fēng)險(xiǎn),也無自擔(dān)安全風(fēng)險(xiǎn)的能力。案涉足球比賽開始時(shí),作為孩童的小林還在球門線與圍網(wǎng)之間的狹窄區(qū)域踢球玩耍,此時(shí)小林的家長和參加足球比賽的人員均應(yīng)意識(shí)到安全風(fēng)險(xiǎn)的存在及預(yù)見可能發(fā)生孩童受傷的事故,本應(yīng)采取適當(dāng)措施避免造成孩童的人身損害。但小林的父母未盡到安全注意義務(wù)和法定監(jiān)護(hù)義務(wù),縱容小林冒險(xiǎn)在足球場的圍網(wǎng)內(nèi)踢球玩耍,以致發(fā)生人身損害事故,對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有過錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。余某明知有孩童在球門線附近玩耍,未盡到安全注意義務(wù),未采取適當(dāng)措施避免造成孩童人身損害,在發(fā)角球時(shí)忽視了場內(nèi)還有孩童在踢球玩耍的風(fēng)險(xiǎn),對(duì)事故的發(fā)生也負(fù)有一定的過失,應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。結(jié)合各項(xiàng)證據(jù),認(rèn)定賠償項(xiàng)目數(shù)額合計(jì)138208.03元,綜合當(dāng)事人過錯(cuò)大小等具體情況,酌定余某賠償小林各項(xiàng)損失總額的30%即41462元。

  法官說法:根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條規(guī)定,行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò),其不能證明自己沒有過錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)在此提醒廣大民眾,未成年人的心理發(fā)育并未成熟,應(yīng)加強(qiáng)未成年人安全教育,使其對(duì)于何謂危險(xiǎn)行為、實(shí)施危險(xiǎn)行為的后果有所認(rèn)識(shí)并加以防范,時(shí)刻注意防患于未然,以保障未成年人的學(xué)習(xí)、生活、身體健康不受影響。(完)