中新網(wǎng)福建新聞正文

這個日本學(xué)者曾幫清朝“制定”憲法,卻身世成謎

  《中國新聞周刊》記者:仇廣宇

  2018年7月27日,日本富山縣魚津市,綠色的稻田與藍(lán)色的海水相映成趣。這里有極度鮮美的生魚片,也有不少溫泉旅店供人們享受。不過,面對美食美景,有位中國游客還是無法完全輕松下來,即便還帶著妻子和兩個孩子,他還是不辭辛勞地去一趟當(dāng)?shù)氐膱D書館,翻找一些歷史資料。

  這位中國游客就是華中師范大學(xué)中國近代史研究所教授彭劍。多年來,從中國到日本,他一直在尋找一個日本人留下的蹤跡。這個人叫北鬼三郎,生活于19世紀(jì)末20世紀(jì)初。1909年,北鬼三郎在自己出版的法學(xué)專著《大清憲法案》中,為當(dāng)時正在醞釀實(shí)施君主立憲制的清廷設(shè)計(jì)了一套憲法。這部作品很快出現(xiàn)在清朝負(fù)責(zé)籌備制定憲法的官員手中,并對他們的立憲方案產(chǎn)生了重要影響。

  一位寂寂無聞的日本學(xué)者,其日文著作為何會跋山涉水地抵達(dá)中國?而在那之后,這位早逝的日本年輕學(xué)者為何又被中日學(xué)術(shù)界幾乎徹底遺忘?帶著好奇,主攻辛亥革命歷史研究的彭劍,在十幾年前就開始了對北鬼三郎的探究。2017年到2018年,趁著在日本訪學(xué)的機(jī)會,彭劍將北鬼三郎的《大清憲法案》完整地翻譯成了中文。于是,這部著作第一次有了現(xiàn)代漢語的譯本。

  多年來,在彭劍的勾畫下,北鬼三郎的形象逐漸顯現(xiàn)在人們面前,但由于資料仍不夠全面,這個形象注定依然影影綽綽,充滿謎團(tuán)。而透過他撰寫的這部憲法案,透過與這本書產(chǎn)生過千絲萬縷聯(lián)系的人和事,也能重返那段特殊的歷史現(xiàn)場。

  奇特的憲法案和消失的作者

  在魚津市尋訪北鬼三郎的蹤跡時,魚津市圖書館的管理員細(xì)心地幫彭劍檢索了很多內(nèi)容,從地圖搜索和電話號碼本的信息上看,姓“北鬼”的人家可能已經(jīng)從這里消失了。站在街頭,彭劍悵惘地發(fā)現(xiàn),資料中,那些他爛熟于心的地名在現(xiàn)實(shí)中早已不見,取而代之的是一些嶄新的建筑。仿佛北鬼三郎的一切痕跡,在他自己的家鄉(xiāng),都被時間抹得干干凈凈。

  即便如此,彭劍倒沒覺得失望。他和北鬼三郎的緣分已經(jīng)持續(xù)了多年,哪怕是站在他家鄉(xiāng)的土地上看一看,也算是小有收獲。

  2006年前后,彭劍寫作博士后出站報告的時候開始留意到北鬼三郎這個人。那時,他的研究方向是憲政編查館,這是20世紀(jì)初衰敗的清政府用來籌備“預(yù)備立憲”的機(jī)構(gòu),因?yàn)檫@個原因,他開始收集與清朝憲政相關(guān)的資料,此時,北鬼三郎所著的《大清憲法案》作為這個領(lǐng)域的重要材料之一,進(jìn)入了他的視野。

  圈外人很少有人知道這部《大清憲法案》,但對于該領(lǐng)域的研究者而言,它不算陌生。因?yàn)樗堑谝徊坑赏鈬藶橹袊珜懙膽椃▽V。在書中,北鬼三郎仿照明治憲法,并結(jié)合中國的歷史實(shí)際,為清朝設(shè)計(jì)提出了“四權(quán)分立”的思想,在“立法、行政、司法”三權(quán)之外加了一個獨(dú)立的監(jiān)察權(quán),這個想法比較有創(chuàng)意。這本書一經(jīng)出版,很快就進(jìn)入了清廷憲法制定者的參考書目里。

  清末制憲大將,“憲法第一人”汪榮寶的日記里也多次出現(xiàn)這本書的記載,他還曾夸獎這本書的內(nèi)容“精實(shí)”。當(dāng)時的報刊資料顯示,這本書的內(nèi)容也在當(dāng)時的媒體上被討論過。而相比之下,它在日本出版時引發(fā)的評論、書評數(shù)量,遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如其在中國的影響力。

  令人感到奇怪的是,這本日語書并不像其他的學(xué)術(shù)專著那樣由當(dāng)時知名的學(xué)者寫就。當(dāng)人們把目光投向它的作者北鬼三郎時,發(fā)現(xiàn)他在日本和中國都并不是很有名氣,在兩國的記載中,他的資料都甚為有限。中國學(xué)界一度認(rèn)為,北鬼三郎的書在中國之所以受重視,很可能是因?yàn)樗登逋⒀垇淼膽椃▽<。但這種猜測沒有得到證實(shí)。

  從已知線索來看,北鬼三郎畢業(yè)于中央大學(xué)這所法學(xué)名校,是一名學(xué)士,學(xué)歷比他高、比他熟悉中國的日本法學(xué)家大有人在,但他的作品居然能迅速地在中國官員的書單中流傳!斑@是不合常規(guī)的!迸韯Α吨袊侣勚芸氛f。而且,北鬼三郎也幾乎沒有像樣的簡歷存世,人們一度甚至不知道他姓“北鬼”,還是姓“北”。除了這本憲法案,他也沒有留下其他專著。綜合起來看,他實(shí)在不像一個已經(jīng)成名的學(xué)者。

  更讓人感到詭異的是,多年后,學(xué)者們在中國找到了《大清憲法案》這本日語書的各種版本。20世紀(jì)90年代,北京大學(xué)學(xué)者俞江在憲政編查館的檔案中,發(fā)現(xiàn)了清朝官員李景銘對該書的節(jié)譯本殘件。2012年,俞江又在北大圖書館找到兩種《大清憲法案》的版本,一種是日語印刷本,另一種是名為《大清憲法案理由書》的未定稿手抄本。

  面對諸多謎團(tuán),彭劍決定先從北鬼三郎的身份入手,挖掘新的信息。為此,他早在2011年就來到了北鬼三郎的母!毡局醒氪髮W(xué)走訪。在該校的歷史檔案館,彭劍得知,中央大學(xué)1917年遭遇過大火,許多檔案都已經(jīng)遺失。不過,最后還是翻找到了一些有用的資料,比如,該校存有一份從明治時代就保留下來的雜志《法學(xué)新報》,這份雜志上面會刊登中央大學(xué)校友的信息。正是從這份雜志上,彭劍得知北鬼三郎去世于1912年,隨后,從1912年的報紙開始,彭劍一點(diǎn)一點(diǎn)地往前翻找,一共翻了大概十年的《法學(xué)新報》,在版面的邊角里尋找關(guān)于這位“不知名校友”的各種信息。

  通過艱難的拼湊、打撈,彭劍終于找到了北鬼三郎的身份信息。這些信息并不多,印在書上也不會超過三、四頁的篇幅,不過已經(jīng)足以勾畫出北鬼三郎的剪影。北鬼三郎不是哪位著名日本學(xué)者的筆名,而就是一位年輕人的真名,他生于日本富山縣魚津町(今魚津市),庶民出身,1904年剛剛從東洋法學(xué)院大學(xué)畢業(yè)(次年,該校更名為中央大學(xué))。在畢業(yè)的時候,他還沒有機(jī)會進(jìn)入到優(yōu)秀畢業(yè)生名冊中,但通過五年的努力,他寫出了一本專著。通過這些資料,彭劍終于證明了北鬼三郎這個人的真實(shí)性,他不是大家心目中德高望重的老專家,而是一名普通的法學(xué)研究者,一顆初出茅廬的新星。

  “東漂青年”著書立說

  在魚津市尋找北鬼三郎可能居住過的地方時,彭劍感受到了當(dāng)?shù)厝说亩Y貌和淳樸。他一直在尋找一個早已不存在的人和一些早已不存在的地名,但還是有不少路人、司機(jī)熱心地為他指路。他不由得在心里感嘆:北鬼三郎出生在一個不錯的地方。這里風(fēng)景優(yōu)美,鄉(xiāng)鄰善良。他猜測,北鬼三郎當(dāng)年作為一個毫無背景的孩子,在東京打拼時,也一定會想念家鄉(xiāng)的美景、風(fēng)物和鄉(xiāng)鄰。

  在尋訪中,彭劍一直在想,北鬼三郎出身平凡,后來考上了名校,應(yīng)該算是一位在東京打拼的“東漂”。他為何要劍走偏鋒,突然為彼時的清朝書寫一部憲法案?這個問題,或許也能夠和北鬼三郎當(dāng)時的生活狀態(tài)聯(lián)系起來。北鬼三郎在書中提到,清朝憲政是他“私下研究的一個問題”,他只是借著這個題材來鉆研學(xué)問而已。但彭劍認(rèn)為,除了純粹的學(xué)術(shù)興趣,他的行為背后一定還有其他動力。

  北大圖書館里出現(xiàn)的那本《大清憲法案》的未定稿手抄版本——《大清憲法案理由書》的出現(xiàn)成為了解謎的關(guān)鍵線索。這份手抄本完工于1908年,比日本的正式出版版本還要早,是學(xué)者容庚于1928年贈予燕京大學(xué)圖書館的。換句話說,《大清憲法案》的未定稿文本在出版之前就提前到了中國。但僅憑這個信息,人們還是無法知道究竟是北鬼三郎想辦法把這個手抄本遞到了中國,還是它通過一些什么渠道流落到了中國,最終輾轉(zhuǎn)到了容庚手中。

  而手抄本的內(nèi)容,也有和后來正式出版的版本不一樣的地方。比如,當(dāng)書中出現(xiàn)一些關(guān)于中國的專有名詞時,北鬼三郎并未將其添加上日語的解釋以照顧日本讀者,而是直接使用中文習(xí)慣的說法。而北鬼三郎在《例言》的最后一句寫下了一句話,更是透露出他抄書贈書的些許意圖!捌潓门R近完工,謹(jǐn)祝閣下身體健康,特表敬意!彼@樣寫道?磥恚氖殖居刑囟ǖ淖x者,而且很有可能還是一些會讀日語的“中國大人物”,而那些曾在日本考察的清廷立憲派官員,很多都在這個范圍之內(nèi)。

  20世紀(jì)初,中日法學(xué)界的交流相當(dāng)頻繁,因?yàn)楸藭r的中國尚未脫離封建社會,但又亟須接軌世界潮流。清廷為了挽救清王朝的統(tǒng)治危機(jī),醞釀將君主立憲制度“拿來”為己所用,并派出官員學(xué)習(xí)鄰國的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)。與此同時,日本經(jīng)過明治維新后,成功實(shí)踐了君主立憲制,法學(xué)學(xué)術(shù)界也因此得到發(fā)展。日本人對這種制度創(chuàng)新感到十分驕傲,自然樂于向鄰國輸出自己的成果。

  當(dāng)時,清廷派往日本的留學(xué)生非常多,他們后來都成為各自領(lǐng)域的中流砥柱。比如上文提到的汪榮寶,翻譯過《大清憲法案》的李景銘,都畢業(yè)于日本名校。他們和日本有諸多往來,也可以熟練使用日語,汪榮寶本人就可以使用日語直接閱讀《大清憲法案》的內(nèi)容。同樣,在預(yù)備立憲的清廷中供職的日本人,為清廷擔(dān)任顧問的日本法學(xué)家也不在少數(shù)。其中一個知名的例子就是日本著名的法學(xué)家、畢業(yè)于東京帝國大學(xué)的松岡正義,1906年就被清朝聘請教授民法知識,并負(fù)責(zé)清朝第一部民法《大清民律草案》的起草工作。

  而出身法學(xué)名校的北鬼三郎,也確實(shí)有很多來中國發(fā)展的機(jī)會。并且在他成書前后,確實(shí)有中國高官在日本活動的記錄。1908年,也就是北鬼三郎的《大清憲法案》寫作剛剛完成、尚未出版那一年,李家駒恰好以考察憲政大臣的身份在日本考察、學(xué)習(xí)。向李家駒講述憲法知識的老師里面,就有一位來自北鬼三郎母校的老師穗積八束。除此之外,北鬼三郎的校友中也不乏能夠接觸到中國政要的人士。這樣一想,他能打通來中國的門徑,或者至少是把書稿遞送給某位中國高官也并不奇怪。

  北鬼三郎和中國之間的關(guān)系脈絡(luò)漸漸清晰,或許是這樣一個故事:他是來自邊遠(yuǎn)小城的青年學(xué)生,剛剛大學(xué)畢業(yè),既醉心學(xué)術(shù)研究,也想在激烈的社會競爭中早點(diǎn)出人頭地。于是,他開始學(xué)習(xí)那些已經(jīng)成功的前輩們,把目光投向了法學(xué)事業(yè)還未發(fā)展的中國。他將自己對清廷制憲的想法和設(shè)計(jì)寫成一部專著,并委托自己的老師、校友,將還未完成的稿本帶到清廷官員面前。此后,隨著該書在中國官員中的影響力升級,他的前途也逐漸光明起來。1909年的日本《國家學(xué)會雜志》曾作出評論,北鬼三郎若能進(jìn)一步涉獵外國名著,其前途將不可限量。

  歷史轉(zhuǎn)折中的小人物

  聰明而又懂得審時度勢的北鬼三郎本應(yīng)該有更加光明的前景,但是他的突然死亡讓一切戛然而止。

  在1913年1月中央大學(xué)的《法學(xué)新報》上,彭劍翻到了北鬼三郎的訃告,上面顯示,1912年年底,畢業(yè)僅僅8年的北鬼三郎就因病離世。同時刊登的還有其他幾位中央大學(xué)校友的訃告,比起其他人內(nèi)容豐滿的悼詞,北鬼三郎的那條訃告連職業(yè)、住址都沒有,除卻基本信息,其他的話只有一句:“前途多望之身,因病溘逝”,顯得凄涼、寒酸。

  而歷史的轉(zhuǎn)折點(diǎn),也巧合地出現(xiàn)在北鬼三郎去世的那一年。1912年元旦,中華民國正式成立,君主立憲制不會再有機(jī)會登上歷史舞臺。汪榮寶等人嘔心瀝血制定的那部大清憲法草案再也用不到了。同樣,作為參考書目的北鬼三郎的作品,也從此如化石一般掩埋在地層之中,直到20世紀(jì)90年代,那個由李景銘翻譯成中文的殘本,才在中國第一歷史檔案館的故紙堆里重見天日。

  這種改變并非一夜之間發(fā)生,而是早有預(yù)兆。年輕的北鬼三郎不知道的現(xiàn)實(shí)是,在當(dāng)時的中國,君主立憲制度只是其中一個可能性,而且是較為保守的可能性。當(dāng)時在國際上,君主立憲制度是最成熟、主流的制度,是被英國、日本等國成功實(shí)踐過的,但這個體制并不是最先進(jìn)的。民主共和制度才是當(dāng)時最前衛(wèi)的潮流。雖然實(shí)施民主共和政體的國家有不少遇到了挫折,但是這個新思潮的方向卻不容小覷。

  當(dāng)年,那些接觸過北鬼三郎思想的、頗有前途的立憲派官員,也有人清醒地審時度勢。1911年9月16日,汪榮寶在日記中記載,他和李家駒一起在泰山起草大清憲法,他們的參考書目中又出現(xiàn)了北鬼三郎的這本《大清憲法案》。但在那時,他已經(jīng)隱約對自己手中的工作感到擔(dān)憂,感到努力借鑒外來思想,可能也無法改變清朝廷的頹勢。辛亥革命爆發(fā)以后,汪榮寶很快明白了時代風(fēng)向,他選擇了共和思想,參與了南方革命黨與袁世凱的議和。幾年后,汪榮寶轉(zhuǎn)型為外交官,參與巴黎和會,并長期擔(dān)任駐日本公使。

  相比之下,北鬼三郎雖然對中國感興趣,但他遠(yuǎn)離中國,也不真的了解中國的國情和現(xiàn)狀。現(xiàn)在讀來,他的《大清憲法案》傾向于在做一種思維實(shí)驗(yàn),并沒有太多實(shí)地考察的經(jīng)驗(yàn),很多設(shè)計(jì)和結(jié)論,都是一種學(xué)術(shù)上的想象、借鑒。

  如今,經(jīng)過多年的尋訪,更加了解北鬼三郎生平的彭劍感慨,尋訪北鬼三郎生平的過程,像是他已經(jīng)和這個日本人成了神交好友。但北鬼三郎在現(xiàn)實(shí)之中遺留下的線索依舊如謎。去魚津市之前,彭劍曾在《魚津市史》中讀到,這里遭遇過幾次大火,為了保護(hù)墓地,市政方面就把零散于各處的舊墓碑搜集到一起,建立了一個墓地公園。他想去看看里面有沒有北鬼三郎的墓碑。但當(dāng)他真正來到魚津市時,發(fā)現(xiàn)這里只有一個嶄新的墓園。仿佛是北鬼三郎再一次穿越時空,和他捉起了迷藏。

  《中國新聞周刊》2023年第17期

  聲明:刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán)