中新網(wǎng)福建新聞2月23日電 近日，羅源法院審理了一起合伙合同糾紛案件，原告一方訴請被告全額承擔(dān)合伙損失6萬元，承辦法官通過深入查閱案件，排查證據(jù)，還原案件真相，將6萬元的訴請金額核減至4000元，維護了公平正義。
2022年3月15日，男子李某與沈某合伙做生意，倆人作為乙方同甲方吳某簽訂了生產(chǎn)機制砂合同。合同規(guī)定由吳某供貨及提供生產(chǎn)場地租賃及審批所需的合法材料文件，李某、沈某則要承擔(dān)購置、安裝、測試機制砂生產(chǎn)線設(shè)備及相關(guān)設(shè)備等。合同簽訂后，李某開始招聘工人，沈某則前往泉州負責(zé)選購加工機械，倆人利用微信保持日常聯(lián)絡(luò)。同年5月，沈某發(fā)現(xiàn)吳某的砂場地手續(xù)不齊全，擔(dān)憂合同風(fēng)險太大，故同李某商量，決定與吳某解除合同并清退聘用人員。然而，李某卻將沈某訴至法院，稱其已先行招聘了管理人員游某和工人杜某、陳某，修整宿舍、購置電燈、床鋪等花費了共計6萬元，要求沈某全額承擔(dān)合伙損失。沈某則辯稱，倆人至今未進場開工，李某花費工人工資和修整宿舍費用6萬元不合常理。
承辦法官仔細分析了李某提交的證據(jù)，包含了李某與沈某的微信聊天記錄、與工人杜某、陳某的微信結(jié)算記錄、工資收條，以及工人餐費、請客費用、工人工具、床具燈線等零星費用支出收據(jù)。法官發(fā)現(xiàn)李某提交的證據(jù)繁雜，且錯漏百出。李某于2022年5月10日當(dāng)天通過微信分別向杜某、陳某轉(zhuǎn)賬支付工資，然而雙方又在收到轉(zhuǎn)賬后一兩分鐘后便將金額如數(shù)轉(zhuǎn)給李某，這一舉動有違常理，而且這兩條轉(zhuǎn)賬記錄均被李某刪除。李某解釋稱，杜某、陳某原有欠其款項，故他們收到工資后又向其微信還款，因與本案無關(guān)，所以刪除了記錄。但是，李某與杜某、陳某微信結(jié)算內(nèi)容顯示，雙方各自從未言及原有欠款并需立即返還一事。而且，杜某、陳某手寫出具的工資收條格式完全一樣，內(nèi)容均確認李某支付他們生活費各3000元，但李某仍為其再重復(fù)報銷工人餐費。李某的解釋不合理，無法自圓其說，最后其還承認杜某、陳某自2021年5月開始就幫他做事，關(guān)系較好。
羅源法院審理認為，李某與工人杜某、陳某關(guān)系特殊，共同制作證據(jù)跡象明顯，三人之間形成的證據(jù)，不予采信。根據(jù)案涉合同內(nèi)容，李某并無聘請管理人員游某的必要，且李某、沈某在聊天記錄從未談及聘請游某，故游某工資不應(yīng)作為合伙支出。但李某確有雇人進行宿舍簡易修整、拆棚等工作，并支出零星費用，故判決沈某合理分擔(dān)合伙損失4000元。判決后，原、被告均服判息訴。
誠實守信原則是民事訴訟的基本原則，倘若訴訟參與人偽造虛假證據(jù)，這類行為違背了訴訟誠信原則，更嚴(yán)重妨礙司法秩序，法院一旦發(fā)現(xiàn)虛假陳述、偽造證據(jù)的行為，將依法嚴(yán)肅追究行為人責(zé)任。因此，所有訴訟參與人切莫以身試法，應(yīng)當(dāng)對法律心存敬畏之心，在參與訴訟活動的過程中要依法舉證、如實陳述。(完)