中新網(wǎng)福建新聞12月27日電(劉菲)近日，福州市倉山區(qū)人民法院向一起探望權(quán)糾紛當(dāng)事人發(fā)出首份家庭教育責(zé)任告知書，推動“依法帶娃”落地生根。
原為夫妻關(guān)系的被告鄭某和原告雷某，在2008年6月生育一女小鄭。后二人感情破裂，于2012年3月辦理離婚登記并簽訂《離婚協(xié)議書》，約定小鄭由鄭某撫養(yǎng)；雷某每月支付撫養(yǎng)費1000元至小鄭十八周歲止；若小鄭上大學(xué)，雷某愿意承擔(dān)一半的教育費用；雷某每月有一至兩次的探視權(quán)等。
2022年10月，雷某到倉山法院立案，訴稱自2022年起，鄭某及其現(xiàn)任妻子以各種理由阻止其探望小鄭，請求法院判決其對小鄭享有探望權(quán)，鄭某須協(xié)助雷某每周天探望小鄭，節(jié)假日、寒暑假小鄭跟隨雷某生活三天至二十天不等。
鄭某辯稱，2022年9月，雷某探望女兒時多次采取過激行為，對未成年子女身心健康成長不利，考慮到小鄭正就讀初三，學(xué)業(yè)壓力大，請求法院中止雷某的探望權(quán)直至小鄭大學(xué)畢業(yè)。
倉山法院經(jīng)審理認(rèn)為，離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或者母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。雷某與鄭某簽訂的《離婚協(xié)議書》約定雷某每月可探視婚生女小鄭一至兩次，故本院酌定探視時間為：雷某于每月第一周、第三周的周日12 時至鄭某處將婚生女小鄭接出，當(dāng)日20時送回。雷某要求法定節(jié)假日以及寒、暑假期間將小鄭接走隨其共同生活，因無法律依據(jù)，依法不予支持。鄭某認(rèn)為雷某的探視不利于子女身心健康，但未提供充分有效的證據(jù)予以佐證，依法不予采信。
根據(jù)本案的事實，法院依法判決原告雷某有權(quán)自判決生效后次月起每月第一周、第三周的周末對婚生女小鄭進(jìn)行探視，被告鄭某應(yīng)予以配合，駁回原告雷某的其他訴訟請求。并向雷某、鄭某發(fā)放了《家庭教育責(zé)任告知書》，告知雙方應(yīng)當(dāng)相互配合，積極履行對未成年子女的家庭教育責(zé)任。
法官說法：家庭教育是作為監(jiān)護(hù)人的父母雙方都需要履行的法定職責(zé)，任何形式的家庭糾紛都應(yīng)該避免或減少對未成年人造成傷害。作為未成年人的父母，即便是夫妻處于分居或離異狀態(tài)，也應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)溝通協(xié)調(diào)，共同積極履行家庭教育責(zé)任。本案中，法官根據(jù)《中華人民共和國家庭教育促進(jìn)法》對未成年人父母就離婚后如何關(guān)心、愛護(hù)未成年人的健康成長進(jìn)行了家庭教育指導(dǎo)，并出具《家庭教育責(zé)任告知書》，為監(jiān)護(hù)人更好地開展家庭教育確立了鮮明的價值導(dǎo)向和正確的路徑指引，有效降低婚姻關(guān)系破裂對孩子造成的不良影響，從而為監(jiān)護(hù)人正確實施家庭教育賦能。
此次發(fā)出首份《家庭教育責(zé)任告知書》，是倉山法院發(fā)揮家庭教育指導(dǎo)職能的生動實踐，也是家事法官在審理涉未成年人保護(hù)案件中對“柔性司法”的積極探索。未來，倉山將繼續(xù)深入貫徹落實《家庭教育促進(jìn)法》，以司法力量推動未成年人監(jiān)護(hù)人切實擔(dān)負(fù)起家庭教育的主體責(zé)任，以法治溫度守護(hù)每一個“少年的你”健康成長。(完)