中新網(wǎng)福建新聞11月11日電(林熠)近日，臺江法院一審審結(jié)一起因小區(qū)內(nèi)張貼大字報、喊麥引發(fā)的侵犯他人名譽權(quán)案件。
據(jù)悉，老陳與老林是同一單位的工友，也是同一小區(qū)的業(yè)委會成員。兩人在單位競爭職稱，回小區(qū)就競選業(yè)委會主任。本來共同競爭、互相促進是好事，但是兩位老同志，誰都不服誰。某日，老陳發(fā)現(xiàn)業(yè)委會的一張發(fā)票系老林經(jīng)手，認為程序不規(guī)范，覺得老林很可能“貪污”了業(yè)委會的錢。當晚就制作了一張大字報張貼在小區(qū)門口，指責(zé)老林私自從業(yè)委會拿走近10萬元、與物業(yè)勾結(jié)撈油水等，并與小區(qū)內(nèi)的幾個好友，一同拿上喇叭在小區(qū)內(nèi)公眾場合宣揚老林是一個“貪污犯”。老林發(fā)現(xiàn)這一情形，當即報警，經(jīng)警方出警制止后，老陳便撤下了大字報，但隔了幾天，老陳又卷土重來。老林不堪其擾，便以老陳等人侵犯其名譽權(quán)為由，向法院提起訴訟，要求老陳等人立即停止損害其名譽和聲譽行為，并在小區(qū)內(nèi)公開道歉。
庭審中，老陳認為其作為小區(qū)業(yè)主，同時也是業(yè)委會成員，其揭發(fā)老林“貪污”行為是行使其監(jiān)督的權(quán)利。他也坦承，盡管其認為老林有犯罪嫌疑，但是公安機關(guān)并沒有認定老林存在犯罪情形。
本院經(jīng)審理認為，老陳雖然作為小區(qū)業(yè)主，具有監(jiān)督業(yè)委會的權(quán)利，但其通過張貼大字報、喊麥等方式聲稱老林為“貪污犯”的行為，已經(jīng)超出了行使監(jiān)督權(quán)的范圍，且其在所引述的事實未經(jīng)合法方式確認的情況下，進一步推測老林具有“填飽私囊”、“貪污”等經(jīng)濟問題，明顯具有貶低老林的意圖，客觀上也確實對老林的名譽造成損害，故判決老陳應(yīng)在小區(qū)內(nèi)以書面形式向老林賠禮道歉。
法官提示：維權(quán)需要理性，即使是出于維權(quán)的目的，也應(yīng)當采用合法的手段。通過貶損他人的方式來“維權(quán)”，最終卻造成了另一起侵權(quán)事件，可謂得不償失。也請注意，社交中更不要披著“行使正義”的外衣來發(fā)泄私憤，否則釀成的苦果也只能自己品嘗。(完)