中新網(wǎng)福建新聞3月28日電(陳丹 張卓怡)非婚生子女撫養(yǎng)費(fèi)要不要付？非婚生子女和婚生子女在法律上具有相同的地位，撫養(yǎng)孩子是父母雙方的責(zé)任，任何一方都不能以任何理由推卸責(zé)任。近日，鼓樓法院判決一起非婚生子女的撫養(yǎng)費(fèi)案件，為非婚生子女追索到了撫養(yǎng)費(fèi)。
小何為沈某與何某的非婚生女，小何于2014年出生，出生后一直由何某獨(dú)立撫養(yǎng)，何某多次要求沈某承擔(dān)孩子的撫養(yǎng)，沈某均以各種理由拒絕，故小何訴至法院，要求沈某按每月5000元標(biāo)準(zhǔn)，自小何出生起至大學(xué)畢業(yè)止向小何支付撫養(yǎng)費(fèi)。沈某辯稱自身已超退休年齡且身體情況不佳，不具有持續(xù)支付5000元撫養(yǎng)費(fèi)的能力，認(rèn)為自出生之日起至2023年3月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，超過訴訟時(shí)效，與沈某已實(shí)際支付的事實(shí)不符，要求駁回小何的訴訟請(qǐng)求。
鼓樓法院經(jīng)審理認(rèn)為，父母對(duì)未成年子女有法定的撫養(yǎng)義務(wù)。非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何組織或者個(gè)人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)未成年子女的撫養(yǎng)費(fèi)。本案中，非婚生女小何自出生后即與其母親何某共同生活，形成了較為穩(wěn)定的生活和成長(zhǎng)環(huán)境，且小何已年滿8周歲，表示更愿意與何某共同生活，應(yīng)尊重其隨母親生活的意愿，故繼續(xù)由何某撫養(yǎng)更為適宜。沈某作為小何的生父依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)自小何出生之日起至其年滿十八周歲止的撫養(yǎng)義務(wù)，故小何向其主張撫養(yǎng)費(fèi)，于法有據(jù)，鼓樓法院予以支持。根據(jù)法律規(guī)定，請(qǐng)求支付撫養(yǎng)費(fèi)不適用訴訟時(shí)效，故某關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)超過訴訟時(shí)效的答辯于法無據(jù)，不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋(一)》第五十三條第一款“撫養(yǎng)費(fèi)的給付期限，一般至子女十八周歲為止”，沈某應(yīng)支付小何自出生之日起至年滿十八周歲期間的撫養(yǎng)費(fèi)，故小何要求沈某支付撫養(yǎng)費(fèi)至小何大學(xué)畢業(yè)參加工作，于法無據(jù)，不予支持。關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)，綜合考慮本地生活消費(fèi)水平、孩子的生活和學(xué)習(xí)需要以及沈某的負(fù)擔(dān)能力等，應(yīng)依法予以調(diào)整，沈某愿意每月支付撫養(yǎng)費(fèi)2500元，鼓樓法院予以照準(zhǔn)，此前未支付的撫養(yǎng)費(fèi)按照上述標(biāo)準(zhǔn)支付。綜上，自2014年10月起至2023年3月止(8年零6個(gè)月)，沈某應(yīng)支付撫養(yǎng)費(fèi)25.5萬元(2500元/月×102個(gè)月)；自2023年4月起，每月支付2500元撫養(yǎng)費(fèi)直至小何年滿十八周歲止。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零七十一條：“非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何組織或者個(gè)人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)未成年子女的撫養(yǎng)費(fèi)”的規(guī)定，確立了非婚生子女的法律地位，明確非婚生子女和婚生子女享有同等的權(quán)利，父母之間的婚姻關(guān)系不應(yīng)成為致使非婚生子女與婚生子女有所差別的理由，無論是婚生子女，還是非婚生子女，在出生后都應(yīng)享有平等的權(quán)利，這種平等權(quán)利包括但不限于受撫養(yǎng)權(quán)、受教育權(quán)、受保護(hù)權(quán)以及父母子女和兄弟姐妹間的繼承權(quán)等。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一百九十六條：“下列請(qǐng)求權(quán)不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定：……(三)請(qǐng)求支付撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)或者扶養(yǎng)費(fèi)……”，請(qǐng)求支付撫養(yǎng)費(fèi)作為身份利益上的請(qǐng)求權(quán)，涉及兒童群體利益的保護(hù)，不適用訴訟時(shí)效，應(yīng)當(dāng)?shù)玫匠浞值谋Ｕ�。最后，撫養(yǎng)費(fèi)的給付應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定的期限，一般給付至子女十八周歲為止。在這起案件中，孩子雖為非婚生未成年子女，其生父沈某未直接撫養(yǎng)孩子，因此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)撫養(yǎng)費(fèi)。但法律保障非婚生子女的合法權(quán)益并不意味著鼓勵(lì)、倡導(dǎo)未婚生育，男女雙方應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎嚴(yán)肅對(duì)待婚姻，建立合法夫妻關(guān)系，共同呵護(hù)孩子成長(zhǎng)。(完)