中新網(wǎng)福建新聞2月28日電(葉春仙)彩禮作為我國傳統(tǒng)婚嫁習(xí)俗，有廣泛的社會(huì)文化基礎(chǔ)。但是，超出家庭正常支出的彩禮往往成為很多家庭的沉重負(fù)擔(dān)，在婚齡較短的情況下，造成雙方利息失衡。日前，福建省三明市永安縣人民法院判決一起要求退還彩禮禮金的糾紛案。
據(jù)了解，2022年12月，王某與孫某經(jīng)當(dāng)?shù)丶t娘介紹認(rèn)識(shí)，于2023年2月份到永安市民政局辦理婚姻登記，之后，孫某自行去廣州創(chuàng)業(yè)。不久后，王某收到廣州警方電話，告知孫某發(fā)病情況。自此，王某及其家屬通過調(diào)取相應(yīng)的住院記錄才知悉孫某的病史。2018、2019年期間孫某因精神分裂癥在精神�？漆t(yī)院就醫(yī)及住院，雖經(jīng)多年治療，但孫某的精神分裂癥沒有痊愈。王某認(rèn)為孫某隱瞞其早已患有嚴(yán)重精神疾病的實(shí)情，欺騙王某感情，使其日夜受到煎熬，故訴至永安市人民法院，要求撤銷王某與孫某的婚姻關(guān)系及要求孫某及其父母共同退還結(jié)婚彩禮禮金17.9萬余元。
永安法院經(jīng)調(diào)查了解到，王某與孫某在婚前經(jīng)雙方家屬代表商議，最后確定雙方結(jié)婚彩禮包括孫某聘金 12 萬元，請(qǐng)出門酒席的費(fèi)用 4 萬元，合計(jì) 16 萬，由王某支付。王某“送貼日”將16萬人民幣分兩包用紅紙包裹交給孫某父親保管。此外，孫某開出一張含76名親戚的名單(包括孫某本人及父母兄弟、同宗親戚)要求送紅包見面禮(即民間稱“滿堂紅”)，總計(jì)為 19560元。該款王某共支付過兩次。王某同時(shí)還有給孫某一些金銀首飾及民間與結(jié)婚相關(guān)的零星費(fèi)用開支。
永安法院依法審查認(rèn)為，王某提出撤銷與孫某的婚姻具有事實(shí)和法律依據(jù)，對(duì)其訴訟請(qǐng)求該院予以支持。關(guān)于返還金額，王某主張返還的彩禮 179560元，經(jīng)法庭調(diào)查核實(shí)后，具體返還金額了結(jié)合雙方過錯(cuò)程度、夫妻實(shí)際生活情況、雙方家庭經(jīng)濟(jì)情況等進(jìn)行綜合分析，“滿堂紅”19560元，如前述實(shí)際給付了兩次，第二次在酒宴現(xiàn)場已分發(fā)給孫某親友的王某放棄主張，僅要求返還第一次由孫父親手接收的，是對(duì)自身權(quán)益處分且于法不悖，該院予以支持。
另外，孫某請(qǐng)出門酒席費(fèi)用 4 萬元，因已經(jīng)實(shí)際產(chǎn)生并花費(fèi)完畢，王某要求返還，該院不予支持。孫某聘金 12 萬元，結(jié)合雙方婚后有共同生活半年時(shí)間，日常有過夫妻生活且孫某還流產(chǎn)過一次的情況，此次撤銷婚姻客觀上亦對(duì)孫某身心會(huì)造成一定傷害，該院酌定返還10萬元為宜。
永安法院經(jīng)合計(jì)確認(rèn)孫某應(yīng)返還 119560 元，王某給予孫某現(xiàn)存于孫某處的一些金銀首飾及其他與結(jié)婚相關(guān)的零星花費(fèi)，應(yīng)為贈(zèng)與性質(zhì)且王某在案件中明確放棄主張，是對(duì)自身權(quán)益的處分，于法不悖，該院予以認(rèn)可。綜上，永安法院判決孫某及其父母共同退還結(jié)婚彩禮禮金 119560 元。
為了明確裁判規(guī)則，給予相關(guān)當(dāng)事人以行為指引，助立引導(dǎo)人民群眾更加理性地看待彩禮問題，讓彩禮回歸“禮”的本質(zhì)。最高人民法院出臺(tái)了《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》(以下簡稱《規(guī)定》)，該規(guī)定針對(duì)司法實(shí)踐中存在的彩禮認(rèn)定范圍、彩禮返還原則、訴訟主體資格等重點(diǎn)難點(diǎn)問題予以規(guī)范，與《民法典》婚姻家庭編解釋(一)結(jié)合，形成邏輯完整的彩禮糾紛法律適用規(guī)則。(完)