中新網(wǎng)福建新聞2月4日電(繆文燕)2019年至2022年間，鄭某出于信任，屢次將自己的養(yǎng)老錢出借給林某合計(jì)13萬余元，林某遲遲未還，鄭某遂訴至臺(tái)江法院。經(jīng)法院審理，判決林某應(yīng)向鄭某歸還本金13萬余元及利息，判決生效后林某仍未還款，鄭某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
執(zhí)行過程中，執(zhí)行法官多次致電林某，均未能取得聯(lián)系，在林某戶籍地亦無法尋其蹤影，案件一度陷入僵局。通過多次走訪與追蹤，執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)林某的丈夫在馬尾某小區(qū)有三處安置房，執(zhí)行法官堅(jiān)持“如我在執(zhí)”的責(zé)任感，決定前往該小區(qū)調(diào)查，以尋找該案執(zhí)行工作的突破口。
行動(dòng)當(dāng)天，執(zhí)行法官根據(jù)線索前往馬尾某小區(qū)，對(duì)林某丈夫所有的三處安置房開展“地毯式”排查搜索。
通過實(shí)地走訪小區(qū)居民、物業(yè)詢問了解相關(guān)情況，執(zhí)行法官終于電話聯(lián)系上了林某。
但林某仍謊稱執(zhí)行法官未聯(lián)系她溝通還款事宜或是以人在外地等理由拒不配合執(zhí)行工作，執(zhí)行法官當(dāng)即告知其拒不履行生效判決的法律后果，并聯(lián)系林某丈夫陳某到場，告知其應(yīng)勸說林某主動(dòng)配合法院執(zhí)行工作，一味逃避執(zhí)行只會(huì)面臨更嚴(yán)重的法律后果，也會(huì)對(duì)兒女造成負(fù)面影響。陳某當(dāng)即表示將會(huì)勸導(dǎo)林某主動(dòng)與執(zhí)行法官聯(lián)系，配合法院的執(zhí)行工作。(完)