中新網(wǎng)福建新聞2月1日電(林怡佳)近日，福建省福清市的陳老太和何依伯就因?yàn)榻ǚ繂?wèn)題爭(zhēng)執(zhí)不下，福清法院法官三次上門(mén)調(diào)解，寓法于情、寓情于理，最終成功促使雙方解開(kāi)心結(jié)，握手言和。
事情還要從2015年說(shuō)起，陳老太家與何依伯家的房屋南北相鄰，何依伯家房屋在2015年翻建時(shí)，兩家簽訂了《建房協(xié)議書(shū)》。協(xié)議書(shū)約定，何依伯家房屋南向挑出的陽(yáng)臺(tái)至少要與陳老太家房屋外墻保持1.5米的空間，陳老太家房屋西向要保持3米寬通路以保障何依伯一家通行。2023年初，陳老太也準(zhǔn)備翻建房屋，但何依伯卻不同意在房屋四至協(xié)議上簽名確認(rèn)，無(wú)奈之下陳老太便以何依伯家房屋挑出的陽(yáng)臺(tái)超過(guò)了約定的空間為由提起了相鄰關(guān)系訴訟。
庭審過(guò)程中，何依伯頗感委屈地訴說(shuō)著：“我房屋的陽(yáng)臺(tái)確實(shí)超過(guò)了1.5米的空間，但這是當(dāng)初我為了順利建房，不得不向陳老太妥協(xié)的結(jié)果，我并不是自愿的，所以現(xiàn)在我不愿意在四至協(xié)議上簽字�！倍惱咸珓t拿出了早年房屋周邊的歷史舊照，十分氣憤地說(shuō)：“當(dāng)時(shí)西邊只有小小的排水溝，現(xiàn)在俺們家都已經(jīng)按約定留出3米的通行寬度，你怎么還出爾反爾，不肯簽四至協(xié)議�！蓖ㄟ^(guò)雙方的談話(huà)，承辦法官了解到，本案的相鄰權(quán)糾紛僅是矛盾表象，陳老太與何依伯能否就建房問(wèn)題合法合理地達(dá)成一致才是案結(jié)事了的關(guān)鍵。如果簡(jiǎn)單地就案判案，只會(huì)加劇雙方矛盾，讓背后的建房糾紛難以調(diào)和，極易引發(fā)系列糾紛。
因陳老太家的房屋屬于歷史舊房，庭審結(jié)束后，承辦法官積極與鎮(zhèn)政府、村委會(huì)溝通，將陳老太家房屋的歷史四至問(wèn)題落實(shí)清楚。隨后，承辦法官第一次進(jìn)行登門(mén)調(diào)解。但雙方的矛盾由來(lái)已久，宗族之間關(guān)系復(fù)雜，何依伯一家對(duì)調(diào)解工作頗有抵觸，第一次的調(diào)解以失敗告終。
第二次調(diào)解時(shí)，承辦法官綜合各方現(xiàn)有證據(jù)，向雙方釋法析理，融入鄉(xiāng)土習(xí)俗、情理，在承辦法官的努力下，何依伯開(kāi)始有了調(diào)解的意愿。
見(jiàn)此，承辦法官積極與村委聯(lián)動(dòng)，邀請(qǐng)當(dāng)?shù)剜l(xiāng)賢，依托村委辦公點(diǎn)開(kāi)展第三次調(diào)解。承辦法官耐心地從鄰里關(guān)系方面做思想工作，又列舉了清朝大學(xué)士張英“六尺巷”的典故，鄉(xiāng)賢也從“鄰居處得好勝似撿個(gè)寶”的樸素真理出發(fā)引導(dǎo)雙方正確認(rèn)識(shí)和處理相鄰關(guān)系，使得雙方心情逐漸平復(fù)，關(guān)系得到緩和，最終雙方均解開(kāi)心結(jié)，就相鄰關(guān)系糾紛及案外的建房問(wèn)題一攬子達(dá)成和解，陳老太一家主動(dòng)向法院申請(qǐng)撤訴。(完)