中新網(wǎng)福建新聞1月8日電(葉水清)隨著新媒體與數(shù)字經(jīng)濟的蓬勃發(fā)展，流量經(jīng)濟異軍突起，催生了諸多大V、網(wǎng)紅。當(dāng)新媒體賬號實名認證與實際使用人不一致時，賬號的使用權(quán)及相關(guān)收益應(yīng)歸誰所有？近日，閩侯法院審結(jié)了一起涉新媒體賬號使用權(quán)糾紛的案件。
2018年，小美使用自己的手機號在某新媒體平臺注冊了個人賬號，經(jīng)小美多年使用、維護，發(fā)布包含其本人肖像內(nèi)容的各類作品獲得8000多萬人次點贊，現(xiàn)該賬號擁有粉絲數(shù)200多萬，具有較可觀的經(jīng)濟效益。
2019年底，小美與小偉相識并確定戀愛關(guān)系。2021年因粉絲數(shù)量增多，小美考慮通過該賬號進行直播，但需進行賬號實名認證。經(jīng)男友小偉同意后，小美使用小偉的身份證、銀行卡完成了該賬號的實名認證。綁定賬號的銀行卡亦由小美管理使用，用于提取運營該賬號產(chǎn)生的收益。
2022年，小美與小偉分手，小偉收回了綁定的銀行卡，運營新媒體賬號產(chǎn)生的收益仍提取到該銀行賬戶，再由小偉轉(zhuǎn)給小美。但自2023年1月起，小偉自行變更了該新媒體賬號的密碼、綁定手機號等信息，且拒不歸還小美經(jīng)營使用該新媒體賬號產(chǎn)生的收益。雙方就該新媒體賬號使用權(quán)多次協(xié)商未果，小美訴至法院，要求小偉返還該新媒體賬號，并協(xié)助其辦理該賬號的實名認證程序。
閩侯法院經(jīng)審理認為，涉案賬號屬于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)受到法律保護。在目前法律法規(guī)對虛擬財產(chǎn)的權(quán)屬沒有作出明確規(guī)定的情況下，應(yīng)充分尊重民事主體的意思自治。首先，平臺的用戶協(xié)議是界定各方權(quán)利義務(wù)關(guān)系的重要依據(jù)。本案中，小美注冊涉案賬號，并與平臺簽訂用戶協(xié)議，協(xié)議約定賬號僅限本人使用，即使之后賬號實名認證人與初始注冊人不一致，也不能排除小美對賬號享有的使用權(quán)。其次，涉案賬號經(jīng)過小美長期運營，不僅具有較強的人身屬性，也被添附了相應(yīng)的經(jīng)濟價值。相反，小偉從未使用涉案賬號進行直播、發(fā)布視頻，其對賬號產(chǎn)生的價值未有相應(yīng)的管理、運營和投入。且小偉在實名認證后未分配過收益或者向小美提出過分配收益的主張，可佐證其明知或者應(yīng)知自己不享有該部分財產(chǎn)權(quán)益。將相關(guān)財產(chǎn)權(quán)益分配給創(chuàng)造者，更符合勞有所得的價值導(dǎo)向。最后，賬號的實名認證信息可修改，小偉配合小美完成賬號實名認證信息的變更亦具有可操作性，小偉注冊新的賬號成本較低，若要求小美放棄賬號，亦可能會造成網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)價值的減損。
經(jīng)過法官多次釋法說理，最終雙方達成調(diào)解協(xié)議，賬號歸小美繼續(xù)使用，由小美補償小偉1.5萬元，小偉配合小美變更賬號實名認證信息。
法官說法：法律保護網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)�！懊桓睂崱鼻榫诚缕脚_賬號等網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)相關(guān)權(quán)利歸屬的認定，在不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定下，應(yīng)充分尊重當(dāng)事人的意思自治，也要結(jié)合賬號的人身屬性、財產(chǎn)屬性和有利于財產(chǎn)價值的發(fā)揮等因素，進行綜合考量評判，才能符合虛擬財產(chǎn)發(fā)展的規(guī)律及公平公正的價值和效果導(dǎo)向。用戶在注冊和使用平臺賬號時，應(yīng)詳細了解平臺用戶服務(wù)協(xié)議，了解平臺對于賬號使用權(quán)的要求和限制，提供個人真實的身份信息進行賬號注冊或?qū)嵜J證，避免引起歸屬權(quán)糾紛。尤其是賬號注冊人和實名認證人不一致時，應(yīng)就賬號使用權(quán)歸屬等作出明確約定，明確雙方的權(quán)利和責(zé)任，以避免后續(xù)糾紛。(完)