中新網(wǎng)福建新聞12月1日電(謝秋瑩)鄰里糾紛的化解不僅關(guān)系到鄰里和睦，更關(guān)系到基層社會(huì)和諧穩(wěn)定。近日，福建省長(zhǎng)汀縣人民法院深化運(yùn)用“四下基層”制度，積極踐行“能動(dòng)司法”“善意文明執(zhí)行”理念，充分運(yùn)用“村居法官+”調(diào)解模式，通過實(shí)地走訪、釋法說理、政策解讀等方式，聯(lián)合當(dāng)?shù)劓?zhèn)、村干部促使一起相鄰?fù)ㄐ袡?quán)糾紛案妥善執(zhí)行完畢。
長(zhǎng)汀縣的葉某房屋后門通向某街道，其到街道需經(jīng)過鄰居官某房屋大門前的一塊小空坪，官某在空坪出口處設(shè)有一扇無(wú)鎖的雙開木門，平時(shí)兩家人均可通行。2020年7月，官某在葉某長(zhǎng)期外出期間，將木門拆除換上鐵門并配上門鎖。2020年12月，葉某外出回家，發(fā)現(xiàn)木門換成鐵門且已上鎖導(dǎo)致其通行不便，多次與官某溝通，希望官某能將鑰匙交出，并配置一把，以方便通行。但官某認(rèn)為該空坪產(chǎn)權(quán)屬于自己，不愿交出鑰匙。無(wú)奈之下葉某一紙?jiān)V狀將官某告上法庭以維護(hù)相鄰?fù)ㄐ袡?quán)利。長(zhǎng)汀法院經(jīng)審理后，依法判決官某將鑰匙交予葉某配置，便于葉某通行。
判決生效后，官某仍未配置鑰匙讓與葉某通行，葉某遂向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行法官受理案件后通過走訪了解，葉某官某兩家因上一輩的矛盾糾紛延續(xù)至今而心生嫌隙，導(dǎo)致雙方互不往來并阻礙鄰里通行。執(zhí)行法官撥通官某的電話，從維護(hù)相鄰關(guān)系的長(zhǎng)期穩(wěn)定出發(fā)，從情、理、法等多方面對(duì)其做思想工作，釋明拒不履行法院生效判決的法律后果，要求其履行法定義務(wù)。官某同意配置鑰匙，當(dāng)日將配置鑰匙交至葉某手中，但葉某拿到鑰匙后發(fā)現(xiàn)案涉門鎖早已生銹損壞，配置的鑰匙無(wú)法開鎖，其訴求通行的權(quán)利仍無(wú)法實(shí)現(xiàn)。
執(zhí)行法官查明的事實(shí)再次前往現(xiàn)場(chǎng)與雙方當(dāng)事人當(dāng)面溝通�？紤]到本案是涉及民生案件，雙方當(dāng)事人積怨較深，為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，化解矛盾，最大程度地照顧各方利益，長(zhǎng)汀法院執(zhí)行局法官對(duì)該案件做了充分的強(qiáng)制執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，邀請(qǐng)司法所、鎮(zhèn)、村干部一同前往，充分利用各方調(diào)解力量參與執(zhí)行，執(zhí)行法官通過講法律、擺事實(shí)、析利弊，耐心對(duì)雙方進(jìn)行引導(dǎo)教育，最終雙方打開心結(jié)，均同意更換門鎖，由葉某負(fù)擔(dān)換鎖費(fèi)用，并交付三把鑰匙給官某備用，本案執(zhí)結(jié)完畢。
“遠(yuǎn)親不如近鄰，路通心更通”，調(diào)的是矛盾糾紛，解的是民心民意。下一步，長(zhǎng)汀法院將繼續(xù)深入踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，秉承“公正與效率”主題，做到“小案事不小，小案不小辦”，立足于人，聚焦到事，通過用心、用情、用力辦好每一件“小案”，努力解決好群眾急難愁盼問題，切實(shí)做到將矛盾化解在基層。(完)