中新網(wǎng)福建新聞正文

過高息費(fèi)有違公平 應(yīng)予調(diào)整

  中新網(wǎng)福建新聞11月24日電(劉璐 胡溪)銀行代理人:“您好,朱女士,請(qǐng)您及時(shí)償還您名下的信用卡本金、利息、違約金、分期手續(xù)費(fèi)等”。

  朱女士:“近兩年,我們公司業(yè)績(jī)不穩(wěn)定,我的收入也大受影響,而且你們的利息、違約金之類的也太高了”。

  銀行代理人:“相關(guān)息費(fèi)是完全根據(jù)信用卡合同計(jì)算的,希望您依約履行”。

  案件由來

  朱某與某銀行簽訂的信用卡領(lǐng)用合約,系雙方當(dāng)事人真實(shí)表示內(nèi)容合法有效,朱某未能依約償還債務(wù),構(gòu)成違約,應(yīng)限期償還。銀行相關(guān)訴請(qǐng)不違反法律規(guī)定,法院予以支持,但為平衡雙方當(dāng)事人之間利益,規(guī)范金融秩序,法院結(jié)合本案情況,酌情確認(rèn)利息、復(fù)利、違約金、分期手續(xù)費(fèi)的利率上限以年利率24%為限,超過年利率24% 部分應(yīng)予以扣除。

  法院經(jīng)審理認(rèn)為

  朱某與某銀行簽訂的領(lǐng)用合約,系雙方當(dāng)事人真實(shí)表示內(nèi)容合法有效,朱某未能依約償還債務(wù),構(gòu)成違約,應(yīng)限期償還。銀行相關(guān)訴請(qǐng)不違反法律規(guī)定,法院予以支持,但為平衡雙方當(dāng)事人之間利益,規(guī)范金融秩序,法院結(jié)合本案情況,酌情確認(rèn)利息、復(fù)利、違約金、分期手續(xù)費(fèi)的利率上限以年利率24%為限,超過年利率24% 部分應(yīng)與扣除。

  依法判決

  根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,新羅法院依法判決朱某償還尚欠本金9萬余元及截止2022年5月的利息、還款違約金、分期手續(xù)費(fèi)1.9萬余元,并支付自2022年5月起至款清之日止的相應(yīng)利息和復(fù)利。

  法官說法

  發(fā)卡行在與持卡人訂立銀行卡合同時(shí),應(yīng)當(dāng)對(duì)收取利息、復(fù)利、費(fèi)用、違約金等格式條款履行提示或者說明義務(wù),否則若持卡人沒有注意或者理解該條款,持卡人可主張?jiān)摋l款不成為合同的內(nèi)容、對(duì)其不具有約束力。發(fā)卡行可以請(qǐng)求持卡人按照信用卡合同的約定給付透支利息、復(fù)利、違約金等,或者給付分期付款手續(xù)費(fèi)、利息、違約金等,但該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)遵循交易秩序,符合公平原則并在合理區(qū)間內(nèi)收取,且發(fā)卡行對(duì)向持卡人收取的違約金和年費(fèi)、取現(xiàn)手續(xù)費(fèi)、貨幣兌換費(fèi)等服務(wù)費(fèi)用不得計(jì)收利息。(完)