中新網(wǎng)福州8月19日電 (黃開捷)新手機價格高且更新迭代快，“手機租賃”迎合了部分年輕人需求，各網(wǎng)絡(luò)租賃平臺應(yīng)運而生。
網(wǎng)上租賃手機，在先使用后付租金的經(jīng)營方式下，是否能夠做到客戶有便利、商家有利盈呢？近日，福州市鼓樓區(qū)人民法院(以下簡稱鼓樓法院)集中審理涉“手機租賃”系列案件30余件。
今年以來，鼓樓法院共審判類似手機租賃違約案件百余起，且立案呈遞增趨勢。
2022年，商家魏某入駐線上手機租賃平臺，提供手機租賃服務(wù)。乙方以簽收快遞或甲方上門送貨方式通過租賃平臺向魏某手機商店租賃手機。《租賃服務(wù)協(xié)議》約定，在租賃期間，乙方若逾期支付租金超過15個自然日時，甲方和乙方之間的租賃服務(wù)關(guān)系自動轉(zhuǎn)為買賣關(guān)系，買斷款=買斷價-已付租金-已付押金。
2022年8月9日，買方林某預(yù)付了四期租金后，后再未按約支付租金。魏某訴至鼓樓法院，請求支付貨款與違約金。
鼓樓法院審理認(rèn)為，林某等人與魏某手機商店通過線上交易平臺簽訂的《租賃服務(wù)協(xié)議》系雙方當(dāng)事人真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)恪守約定。魏某手機商店依約向林某等人交付貨物，并經(jīng)林某等人簽收確認(rèn)，履行了合同義務(wù)。林某等人未及時支付租金的行為已構(gòu)成違約。
根據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定，林某等人應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失等違約責(zé)任。魏某根據(jù)雙方協(xié)議約定，主張其與林某等人間的法律關(guān)系已轉(zhuǎn)為買賣合同關(guān)系，并要求林某等人支付手機貨款，符合法律規(guī)定及合同約定，予以支持。
關(guān)于逾期付款違約金，違約金是為了補償守約方因違約方違約造成的損失，不主要體現(xiàn)懲罰功能。本案中，合同約定的買斷價格遠(yuǎn)高于租賃物的市場價格，原告在案涉合同履行順利完畢后，預(yù)期可獲得的利益已通過買斷款得到補償，故從平衡雙方當(dāng)事人利益的角度考慮，對原告訴請的逾期付款違約金，不予支持。
該系列案件審理過程中，有當(dāng)事人提出，租賃手機的價格遠(yuǎn)高于分期付款購買手機的價格，租機買斷金額太高是否合理？
經(jīng)辦法官認(rèn)為，在訂立合同時當(dāng)事人對租金、買斷價應(yīng)屬明知，不存在一方當(dāng)事人因脅迫或欺詐而訂立合同的情形；且租金、買斷價的定價屬于市場行為，買方作為完全民事行為能力人，在通過其他渠道可以相對較低價格購買手機的情況下，選擇向平臺租賃手機，系對權(quán)利的自行處分，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律后果。
審理中，商家表示，租機平臺商家需按年繳納服務(wù)費，每個訂單平臺還要一定的租金分成；原以為平臺可以做到風(fēng)險控制，又能做到訂單引流，但實際上難以掌握用戶真實的信用情況，難以盈利。新型手機“由租轉(zhuǎn)售”模式下，扣除平臺費用及訴訟執(zhí)行情況，存在商家難盈利甚至虧損現(xiàn)象。
經(jīng)辦法官認(rèn)為，在現(xiàn)行租賃平臺不成熟的市場環(huán)境下，商家應(yīng)充分評估平臺租賃經(jīng)營風(fēng)險，選擇符合自身定位的經(jīng)營模式，避免成為“市場韭菜”；在校大學(xué)生等年輕消費群體應(yīng)考慮個人經(jīng)濟(jì)能力，理性消費，切勿為追趕時髦而陷入債務(wù)泥潭。(完)