中新網(wǎng)福建新聞8月10日電(李婷 王婕)“法官，錢(qián)我是實(shí)在拿不出更多了，就把我這些貨拿去抵債吧�！苯眨＝ㄊ∪魇猩晨h區(qū)法院執(zhí)行干警轉(zhuǎn)變思路，通過(guò)“以物抵債”的方式，成執(zhí)結(jié)一起買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案，最大限度兌現(xiàn)了當(dāng)事人合法權(quán)益。
據(jù)悉，2022年7月8日，鄧某向江某購(gòu)買(mǎi)發(fā)電機(jī)，經(jīng)結(jié)算共欠江某56260元。之后，江某向鄧某催討貨款未果，遂訴至法院。經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，鄧某須限期償還江某貨款56260元。事后，鄧某并未按照調(diào)解協(xié)議履行支付貨款義務(wù)，江某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
案件進(jìn)入執(zhí)行階段，執(zhí)行干警立即向被執(zhí)行人鄧某發(fā)出執(zhí)行通知、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令等法律文書(shū)，限其按期履行生效法律義務(wù)，但鄧某均以各種理由推脫履行。經(jīng)執(zhí)行干警多次傳喚，鄧某也從未到法院。鑒于此，執(zhí)行干警帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)成員趕往清流縣進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。
經(jīng)查尋，執(zhí)行法官找到鄧某，耐心向其釋明法律法規(guī)，并告知其如果仍拒不履行還款義務(wù)，將會(huì)對(duì)其采取司法拘留等強(qiáng)制執(zhí)行措施。溝通過(guò)程中，執(zhí)行干警發(fā)現(xiàn)鄧某店鋪擺放了一批待售農(nóng)業(yè)機(jī)械設(shè)備，鑒于這類(lèi)商品市場(chǎng)價(jià)格相對(duì)確定，執(zhí)行干警建議鄧某可以用這批設(shè)備抵頂一部分債務(wù)。對(duì)此，鄧某表示同意。在執(zhí)行法官的努力下，雙方當(dāng)事人對(duì)“以物抵債”的方案達(dá)成共識(shí)并簽訂和解協(xié)議。隨著鄧某當(dāng)場(chǎng)還款9760元，并將抵債商品交付江某，一起買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件圓滿(mǎn)化解。(完)