中新網(wǎng)福建新聞8月9日電(繆文燕)臺(tái)風(fēng)過(guò)后，福州繼續(xù)“酷暑”模式，臺(tái)江法院“執(zhí)擊一線”行動(dòng)同樣“熱情”不減。
8月4日上午，臺(tái)江法院集結(jié)20余名干警，不畏高溫酷暑、保持高壓態(tài)勢(shì)，集中打擊規(guī)避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行的“老賴(lài)”行為，通過(guò)有力度的執(zhí)行措施，兌現(xiàn)有溫度的勝訴權(quán)益。
強(qiáng)制拘傳 上足力度
案情回顧
某工廠與江某返還原物糾紛的兩起案件中，法院生效判決認(rèn)定江某應(yīng)立即返還案涉房屋及店面。
該案執(zhí)行中，法官多次與江某溝通，耐心細(xì)致地釋法明理，但江某及其家屬依舊拒絕搬離案涉房屋，甚至將案涉店面以日租方式轉(zhuǎn)租給案外人用于買(mǎi)賣(mài)生鮮。
考慮到案涉店面可能存在刀具等危險(xiǎn)物品，防止行動(dòng)中可能出現(xiàn)的暴力拒執(zhí)行為，臺(tái)江法院在行動(dòng)前召開(kāi)行動(dòng)預(yù)備會(huì)，集中研判執(zhí)行中可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，健全完善行動(dòng)預(yù)案，并邀請(qǐng)區(qū)人大代表、社區(qū)、派出所到場(chǎng)見(jiàn)證執(zhí)行。
行動(dòng)當(dāng)天，案涉店面租客經(jīng)過(guò)執(zhí)行法官的耐心勸導(dǎo)，主動(dòng)配合搬離店面，但被執(zhí)行人江某仍拒不配合執(zhí)行，以在現(xiàn)場(chǎng)大聲叫囂等方式試圖擾亂執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)秩序。
執(zhí)行法官見(jiàn)狀果斷采取措施，依法對(duì)江某進(jìn)行拘傳，并對(duì)案涉店面進(jìn)行強(qiáng)制換鎖，后執(zhí)行法官將店面交還申請(qǐng)執(zhí)行人。
江某被拘傳后，執(zhí)行法官對(duì)江某進(jìn)行嚴(yán)厲訓(xùn)誡和教育，告知其言行的錯(cuò)誤性和拒不履行生效裁判的嚴(yán)厲法律后果，嗣后，江某認(rèn)識(shí)到了自己的錯(cuò)誤，并承諾將在10月1日前自行搬離所侵占的案涉房屋。
耐心勸導(dǎo) 彰顯溫度
案情回顧
典當(dāng)公司與林某典當(dāng)糾紛一案中，法院生效判決認(rèn)定林某應(yīng)支付給某典當(dāng)公司60萬(wàn)元本金及相關(guān)費(fèi)用。
案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官依法查封了林某名下的房產(chǎn)，但執(zhí)行過(guò)程中林某的母親提出執(zhí)行異議，聲稱(chēng)案涉房屋系其向林某所承租。
法官經(jīng)審查后依法駁回了林某母親的異議申請(qǐng)，然而林某母親依舊以該房屋系其唯一住所為由拒絕搬出案涉房屋。
為保障申請(qǐng)執(zhí)行人勝訴權(quán)益與被執(zhí)行人家屬的基本生活需要，執(zhí)行法官與執(zhí)行雙方進(jìn)行了多輪溝通。
最后，經(jīng)過(guò)執(zhí)行法官的不懈努力，雙方就租賃過(guò)渡性住房的費(fèi)用等問(wèn)題達(dá)成一致意見(jiàn)，林某母親在本次專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)的前一天自行騰空并搬離案涉房屋。
集中執(zhí)行當(dāng)日，執(zhí)行法官依法對(duì)案涉房屋采取換鎖措施。
臺(tái)江法院“執(zhí)行一線”系列專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)以“難案”“骨頭案”為突破，打出臺(tái)江法院執(zhí)行工作的聲威，達(dá)到“執(zhí)行一案、震懾一片”的社會(huì)效果與法律效果。
下一步，臺(tái)江法院將進(jìn)一步加大執(zhí)行力度，持續(xù)推進(jìn)“執(zhí)擊一線”系列專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)走深走實(shí)，讓“老賴(lài)”無(wú)處遁形，讓公平與正義眾目具瞻！(完)