中新網(wǎng)福建新聞7月18日電(楊玉香)俗話說：“生意好做，伙計(jì)難擱”。朋友合伙做生意是常有的事，但并不是件易事，既要看見收益，又要規(guī)避糾紛，在經(jīng)營過程中一旦出現(xiàn)問題，昔日的兄弟情深，也有可能反目，最終對簿公堂。近日，福建省大田縣人民法院成功調(diào)解一起合伙糾紛，修復(fù)了兄弟情誼。
廖某與鄭某是多年好友關(guān)系。2019年4月期間，雙方經(jīng)協(xié)商決定共同購買貨車，并合伙營運(yùn)運(yùn)輸，口頭約定廖某占30%股權(quán)、鄭某占70%股權(quán)。同月，雙方各自出資部分向車行購買了牽引車2臺、自卸半掛車2臺，總計(jì)94.16萬元，并支付了購置稅、保險(xiǎn)費(fèi)等費(fèi)用。后鄭某與廖某約定將車輛掛靠在福建某物流公司名下營運(yùn)，并且將車輛所有權(quán)登記在物流公司名下，鄭某向物流公司支付管理費(fèi)、鄭某負(fù)責(zé)日常經(jīng)營收入和支出均由鄭某經(jīng)手等內(nèi)容。運(yùn)營八個(gè)月后，雙方于2020年2月結(jié)算經(jīng)營情況，2輛車輛盈利合計(jì)153113元。
2021年5月期間，案涉車輛貸款還款完畢后，廖某要求鄭某對合伙賬目進(jìn)行結(jié)算并分紅，但鄭某以合伙未盈利為由拒絕。2021年年底，鄭某還未經(jīng)廖某同意將其中一輛牽引車以14.8萬元價(jià)格變賣。廖某知曉后，遂將另一輛牽引車和半掛車開走，并自行經(jīng)營。嗣后，廖某多次要求鄭某結(jié)算并分配利潤，但鄭某均以未盈利為由推脫，無奈之下，廖某將鄭某訴至法院。
承辦法官受理案件后了解到，雙方在合伙期間未作賬冊，除合伙期間僅前8個(gè)月有結(jié)算盈利情況，此后均未進(jìn)行清算，雙方對出資金額、合伙收入和支出情況、合伙財(cái)產(chǎn)車輛的現(xiàn)有價(jià)值等均存異議。在無法查清事實(shí)的下，若簡單以廖某舉證不能駁回訴訟請求，合伙糾紛解決的最后渠道將就此隔斷。
為減輕當(dāng)事人訴累，妥善化解糾紛，承辦法官多次組織雙方調(diào)解。經(jīng)承辦法官耐心細(xì)致地做雙方的思想工作，最終雙方自愿達(dá)成協(xié)議。雙方同意合伙期間的資產(chǎn)車牽引車一臺、自卸半掛車一臺由廖某經(jīng)營，另一臺自卸半掛車鄭某經(jīng)營，廖某補(bǔ)償5000元給鄭某，并當(dāng)即付清。至此，兄弟二人化干戈為玉帛，糾紛得以順利化解。(完)