“老賴”輕信黃牛代購機(jī)票“包飛包過” 近期多人“鉆空子”被警方拘留
最高法：找黃牛買機(jī)票屬典型規(guī)避執(zhí)行
近日，北京青年報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，在網(wǎng)上仍然活躍著一些自稱能為限制高消費(fèi)的失信被執(zhí)行人提供購買機(jī)票服務(wù)的“黃牛”，號(hào)稱“包飛包過”。這些需要此類服務(wù)的“老賴”明明有錢，卻拒不履行法院的判決，還想通過各種手段規(guī)避執(zhí)行，逃避法律的制裁。
北青報(bào)記者了解到，這些失信被執(zhí)行人確實(shí)通過不法手段買到了票。近日，在北京首都機(jī)場(chǎng)已有多人因妄圖“鉆空子”被警方拘留。
代購機(jī)票號(hào)稱“包飛包過”
被限制高消費(fèi)的失信人員按規(guī)定無法購票乘坐高鐵和飛機(jī)出行。但北青報(bào)記者搜索發(fā)現(xiàn)，目前網(wǎng)上仍有人收費(fèi)為被限制高消費(fèi)的失信人員代購機(jī)票。在QQ上仍存在“限高失信高鐵”群，有新成員進(jìn)群，群主或群管理員會(huì)發(fā)信息讓有需要的群添加微信，并宣稱“一把過，隨時(shí)出行”。
在該QQ群，有人咨詢“美國能飛嗎”，群主回復(fù)“聯(lián)系群主出行”。還有多人詢問“高鐵出票有沒有被抓的風(fēng)險(xiǎn)？”“限高(限制高消費(fèi))，澳門航空還是可以買吧？”還有人詢問，能否用護(hù)照自己購票，有群成員表示，試過用護(hù)照買機(jī)票和高鐵，都不行。
添加群主微信后，北青報(bào)記者咨詢被限制高消費(fèi)人員能否代購高鐵票和國內(nèi)機(jī)票。對(duì)方回復(fù)“可以”，但只能買機(jī)票，無法買高鐵票。對(duì)方稱，只要提供出行人的身份證或護(hù)照，可以買東航、南航、上航、吉祥航空等多家航空公司的全價(jià)票，需要加700元代購手續(xù)費(fèi)；可購買國航、深航的折扣機(jī)票，機(jī)票費(fèi)加上代購手續(xù)費(fèi)約1600至2500元；國際票也可以出，票價(jià)以官網(wǎng)票價(jià)為準(zhǔn)，根據(jù)目的地不同，代購手續(xù)費(fèi)從1000元到2000元不等�！耙皇智�，一把過，可APP驗(yàn)票，真實(shí)有效，介紹客戶有優(yōu)惠�！�
另一位機(jī)票代購人員告訴北青報(bào)記者，被法院限制高消費(fèi)的失信人員通過中介購買高鐵票基本不可能，國內(nèi)航班的票就算有特殊渠道買成功了，乘坐飛機(jī)也有被攔截的風(fēng)險(xiǎn)�！皣鴥�(nèi)航空公司不行，我們不代購這類機(jī)票”。
機(jī)場(chǎng)警方已拘留多名“老賴”
北青報(bào)記者從首都機(jī)場(chǎng)公安了解到，2023年5月18日，失信人員葉某在首都機(jī)場(chǎng)3號(hào)航站樓安檢時(shí)被工作人員查出，其手續(xù)不符合相關(guān)規(guī)定，安檢現(xiàn)場(chǎng)的民警敏銳發(fā)現(xiàn)了其中的“貓膩”，依法將其傳喚至首都機(jī)場(chǎng)東區(qū)派出所接受詢問。
“您好，請(qǐng)說一下您的護(hù)照號(hào)碼？”面對(duì)首都機(jī)場(chǎng)工作人員的詢問，旅客葉某明顯慌張起來“我的護(hù)照號(hào)碼是……”斷斷續(xù)續(xù)報(bào)出護(hù)照號(hào)碼后，葉某就語塞了。
經(jīng)過民警進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，葉某在使用本人身份證進(jìn)行購票時(shí)，購票平臺(tái)提醒其為限制高消費(fèi)人員，無法購票。于是葉某便通過“黃牛”，使用護(hù)照并篡改號(hào)碼欲規(guī)避“限高令”購票乘坐飛機(jī)，在安檢現(xiàn)場(chǎng)被警方查獲。葉某對(duì)其違法行為供認(rèn)不諱。
無獨(dú)有偶，2023年5月25日，首都機(jī)場(chǎng)東區(qū)派出所再次查獲一起失信限高人員通過“黃牛”篡改護(hù)照號(hào)準(zhǔn)備乘坐飛機(jī)案件，目前李某已被首都機(jī)場(chǎng)警方依法行政拘留。
5月25日9時(shí)許，首都機(jī)場(chǎng)3號(hào)航站樓工作人員在檢票過程中發(fā)現(xiàn)一名旅客過檢時(shí)，其護(hù)照信息和訂票信息不符，詢問原因時(shí)該旅客前言不搭后語，工作人員隨即報(bào)警。經(jīng)查，該旅客李某已被法院列為限高失信人員，無法購買機(jī)票乘機(jī)。為了能夠乘坐飛機(jī)，李某通過篡改護(hù)照號(hào)的方式購買了5月26日北京飛武漢的機(jī)票，令李某沒有想到的是這一行為被工作人員發(fā)現(xiàn)了。
隨后，依據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十三條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，給予上述人員行政拘留十日的處罰。
據(jù)首都機(jī)場(chǎng)公安局北京首都國際機(jī)場(chǎng)東航站區(qū)派出所民警介紹，在日常工作中，輕信黃牛，妄圖蒙混過關(guān)的“限高人員”并不在少數(shù)。
民警透露，在此前辦理的案件中，“限高人員”往往通過“黃�！边M(jìn)行購票，主要方式有兩種，一種是重新補(bǔ)辦護(hù)照，變更護(hù)照編碼，試圖“鉆空子”；另一種方式，就是通過第三方購票軟件及其他非法途徑進(jìn)行購票，以上兩種方法購票后的登機(jī)牌，往往與正常身份證購票的登機(jī)牌有著明顯差別。殊不知，“限高人員”這種購票方式屬于掩耳盜鈴，機(jī)場(chǎng)人臉識(shí)別系統(tǒng)及民警都會(huì)對(duì)此類行為的乘客進(jìn)行進(jìn)一步審查和信息比對(duì)。
對(duì)“黃牛”順藤摸瓜露頭就打
據(jù)悉，最高人民法院于2023年5月19日召開新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)了2022年全國法院執(zhí)行工作情況，并回應(yīng)了社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)問題。其中，針對(duì)一些限制失信被執(zhí)行人利用漏洞，找“黃�！辟I票，乘坐飛機(jī)、高鐵的行為，最高法相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，這屬于典型的規(guī)避執(zhí)行行為。
最高法相關(guān)負(fù)責(zé)人透露，近期，最高人民法院計(jì)劃將被執(zhí)行人違反限制高消費(fèi)規(guī)定乘坐飛機(jī)、高鐵的名單進(jìn)行全面調(diào)查核實(shí)，結(jié)合調(diào)查結(jié)果和案件實(shí)際情況，依法依規(guī)開展打擊行動(dòng)，包括采取罰款、拘留等措施，直至追究其拒不執(zhí)行判決、裁定罪刑事責(zé)任。同時(shí)，對(duì)“黃�！表樚倜稀⒙额^就打，依法依規(guī)開展打擊。
最高法相關(guān)負(fù)責(zé)人還強(qiáng)調(diào)，罰款、拘留、追究刑事責(zé)任構(gòu)成一個(gè)層層遞進(jìn)的懲戒體系，對(duì)不同情節(jié)的拒執(zhí)行為施以相應(yīng)懲戒，體現(xiàn)強(qiáng)制執(zhí)行嚴(yán)格規(guī)范公正文明特點(diǎn)。根據(jù)法律和司法解釋規(guī)定，對(duì)人民法院的生效判決、裁定，有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，依法構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪的，將受到刑事處罰。未構(gòu)成刑事犯罪的，可以視情節(jié)通過罰款、拘留等方式進(jìn)行教育、懲戒。對(duì)拒絕報(bào)告或者虛假報(bào)告財(cái)產(chǎn)、違反限制高消費(fèi)令等被執(zhí)行人而言，如果被采取罰款、拘留等強(qiáng)制措施后仍拒不執(zhí)行，嚴(yán)重妨害司法秩序，損害債權(quán)人的合法權(quán)益的，司法機(jī)關(guān)可以依法追究其拒不執(zhí)行判決、裁定罪刑事責(zé)任。
文/本報(bào)記者 王浩熊 戴幼卿
統(tǒng)籌/孫慧麗
(北京青年報(bào))