中新網(wǎng)福建新聞4月20日電 (任晗婧 劉智坤)近年來，各種虛擬貨幣層出不窮，甚至在國內(nèi)刮起一陣交易虛擬貨幣的熱潮。但是，雙方交易的行為是否受法律保護(hù)？虛擬貨幣投資會有怎樣的風(fēng)險？近日，福州市鼓樓區(qū)人民法院審結(jié)了一起因買賣虛擬貨幣所產(chǎn)生的委托合同糾紛。
王某于2022年初委托王某甲及吳某交易虛擬貨幣“U幣”并收取600萬元價款，王某甲及吳某在收妥上述款項后僅將其中150萬元轉(zhuǎn)予王某，尚余450萬元未轉(zhuǎn)還。王某遂向法院訴請王某甲及吳某返還450萬元款項，雙方由此產(chǎn)生糾紛。
福州市鼓樓區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為原告王某主張的委托合同系其委托被告王某甲及吳某交易虛擬貨幣并收取價款。根據(jù)中國人民銀行等部門于2021年9月15日共同發(fā)布的《關(guān)于進(jìn)一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風(fēng)險的通知》規(guī)定，任何法人、非法人組織和自然人投資虛擬貨幣及相關(guān)衍生品，違背公序良俗的，相關(guān)民事法律行為無效，由此引發(fā)的損失由其自行承擔(dān)。
根據(jù)相關(guān)政策規(guī)定，虛擬貨幣交易屬于非法金融活動，本案中原告王某委托被告王某甲、吳某買賣虛擬貨幣的行為擾亂金融秩序，違背公序良俗，違反了社會公共利益，原告王某主張的交易虛擬貨幣所獲利益，不受法律保護(hù)，由此造成的不利后果應(yīng)由王某自行承擔(dān)。判決駁回原告王某的訴訟請求。原告王某不服一審判決提起上訴，福州市中級人民法院于近日作出終審判決，維持原判。
中國人民銀行等部門2017年9月4日發(fā)布的《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險的公告》及2021年9月15日發(fā)布的《關(guān)于進(jìn)一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風(fēng)險的通知》中指出，虛擬貨幣本質(zhì)上是一種未經(jīng)批準(zhǔn)非法公開融資的行為，涉嫌非法發(fā)售代幣票券、非法發(fā)行證券以及非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動，并且進(jìn)一步明確，虛擬貨幣相關(guān)業(yè)務(wù)活動屬于非法金融活動，對于開展相關(guān)非法金融活動構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；參與虛擬貨幣投資交易活動存在法律風(fēng)險，任何法人、非法人組織和自然人投資虛擬貨幣及相關(guān)衍生品，違背公序良俗的，相關(guān)民事法律行為無效，由此引發(fā)的損失由其自行承擔(dān)，涉嫌破壞金融秩序、危害金融安全的，由相關(guān)部門依法查處。
法官提醒各位投資者，當(dāng)前仍有許多投資者活躍在“幣圈”，其中大多為缺乏專業(yè)知識及辨別能力的“散戶”，許多投資者只被虛擬貨幣超高回報率蒙蔽了雙眼，但未意識到其中的“幸存者偏差”及背后的政策風(fēng)險及法律風(fēng)險，各位投資者在選擇投資方式的過程中應(yīng)當(dāng)提高甄別能力，遠(yuǎn)離虛擬貨幣等非法金融活動，保證自身資金安全。(完)