中新網(wǎng)福建新聞3月21日電(葉水清)反家庭暴力是國家、社會(huì)和每個(gè)家庭的共同責(zé)任，但當(dāng)家庭暴力發(fā)生時(shí)，如何通過法律途徑保護(hù)自己？近日，閩侯法院審理了這樣一起案件。
張某(女)與朱某(男)經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，于2018年6月6日生育一子，同年10月26日辦理結(jié)婚登記手續(xù)�；橐鲫P(guān)系存續(xù)期間，雙方經(jīng)常因瑣事爭吵，朱某更多次對(duì)張某進(jìn)行毆打，現(xiàn)已分居。張某以夫妻感情破裂為由訴至法院，要求判決離婚。案件審理過程中，朱某再次對(duì)張某進(jìn)行毆打，經(jīng)司法鑒定為輕微傷。張某遂向法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令。法院經(jīng)審查認(rèn)為，申請(qǐng)人有面臨家庭暴力現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的情形，遂作出民事裁定書，禁止朱某毆打、威脅、騷擾、跟蹤張某及其親屬。
閩侯法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告實(shí)施家庭暴力，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚�；橐龅幕A(chǔ)是夫妻感情，張某與朱某缺乏相互溝通和理解，雙方婚后為生活瑣事發(fā)生爭執(zhí)，以致夫妻關(guān)系不斷惡化。在本案審理階段，朱某仍無法約束自己，對(duì)張某實(shí)施家庭暴力，造成張某輕微傷。朱某經(jīng)法院傳票傳喚拒不到庭，且經(jīng)法院多次電話調(diào)解，雙方無法達(dá)成調(diào)解協(xié)議，故張某起訴離婚的請(qǐng)求，應(yīng)予準(zhǔn)許。關(guān)于子女撫養(yǎng)問題，鑒于本案朱某有對(duì)張某家庭暴力的情形，且婚生子尚且年幼，從保障未成年人的合法權(quán)益及有利于子女身心健康出發(fā)，婚生子與張某共同生活更有利于孩子的身心健康及成長。綜上，法院依法判決準(zhǔn)予張某與朱某離婚；婚生子由張某撫養(yǎng)。判決后，雙方均服判息訴。
法官說法：《中華人民共和國民法典》第一千零七十九條規(guī)定，法院審理離婚案件應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解，如果感情確已破裂，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。如存在實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員的情形，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。民法典將家庭暴力作為婚姻家庭禁止性規(guī)定寫入法典，切實(shí)保障家庭成員合法權(quán)益。對(duì)家庭暴力“零容忍”，是社會(huì)共識(shí)，更是司法態(tài)度。人身保護(hù)令作為反暴力法創(chuàng)設(shè)的重要制度，可以有效預(yù)防家庭暴力的發(fā)生或者再次發(fā)生。遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的當(dāng)事人可向法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令。法院根據(jù)《反家庭暴力法》規(guī)定發(fā)出人身安全保護(hù)令，為婦女維權(quán)、為社會(huì)弱勢(shì)群體撐起“保護(hù)傘”，能夠很大程度預(yù)防家庭暴力的發(fā)生或再次發(fā)生。(完)