中新網(wǎng)福建新聞3月6日電(潘建文)日常生活中，遇到糾紛應(yīng)先進(jìn)行協(xié)商，協(xié)商不成的可以通過法院等第三方進(jìn)行居中調(diào)解或裁判，但隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，有些人會(huì)選擇“劍走偏鋒”，在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布一些信息以期達(dá)到自己的目的，但并不是所有的內(nèi)容都可以隨意發(fā)布，一旦侵害了他人的權(quán)益，就需要承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。
近日，閩清法院審結(jié)一起在網(wǎng)絡(luò)上誹謗他人的名譽(yù)權(quán)糾紛案件。
據(jù)了解，陳某與林某系表姐妹關(guān)系。雙方因經(jīng)濟(jì)糾紛產(chǎn)生矛盾，2022年5月9日，陳某通過微信網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)在個(gè)人賬號(hào)發(fā)布包含 “林某，身份證號(hào)碼……陪酒妹……有出臺(tái)……”等字眼的內(nèi)容，并附林某照片及雙方微信聊天記錄截圖的兩條公開狀態(tài)朋友圈，并將前述朋友圈狀態(tài)的截圖發(fā)到家族微信群中。2022年5月10日，陳某將前述朋友圈狀態(tài)的一張截圖在抖音短視頻平臺(tái)與林某所在的抖音群發(fā)布。因陳某的行為對(duì)林某的生活、工作造成影響，林某向閩清法院提起訴訟，要求陳某恢復(fù)林某的名譽(yù)、公開道歉并賠償精神損失。
閩清法院經(jīng)審理認(rèn)為，民事主體享有名譽(yù)權(quán)。名譽(yù)是對(duì)民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會(huì)評(píng)價(jià)。本案中，陳某因與林某在債務(wù)處理方面產(chǎn)生爭(zhēng)議，在微信和抖音平臺(tái)發(fā)布使用“陪酒妹”“有出臺(tái)”等貶損他人人格的毀謗、侮辱性的言語(yǔ)，給林某的形象、工作生活造成一定的負(fù)面影響，導(dǎo)致林某在相應(yīng)人群中的人格評(píng)價(jià)降低，對(duì)林某的名譽(yù)產(chǎn)生損害，同時(shí)陳某的行為與林某的名譽(yù)受損之間具有直接的因果關(guān)系，且陳某在微信、抖音平臺(tái)發(fā)布損害林某名譽(yù)的內(nèi)容，具有向不特定公眾宣揚(yáng)上述內(nèi)容的故意，存在明顯過錯(cuò)，陳某的行為構(gòu)成對(duì)林某名譽(yù)權(quán)的侵害。故判決陳某通過其抖音、微信朋友圈、微信群向林某公開發(fā)布賠禮道歉聲明，并支付林某精神損害撫慰金2000元。
陳某不服一審判決，提起上訴，二審法院駁回陳某的上訴請(qǐng)求，維持原判。
法官說法：隨著社交平臺(tái)技術(shù)的迅速發(fā)展，公民發(fā)布個(gè)人言論的空間渠道不斷擴(kuò)大，網(wǎng)絡(luò)傳播具有迅速、不特定的特點(diǎn)，在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布的不良言論造成的影響不僅不能幫助公民解決糾紛，還會(huì)引起更多的矛盾，在遭遇糾紛時(shí)雙方都應(yīng)該保持理性，在自力救濟(jì)無法維護(hù)自身權(quán)益時(shí)，可以尋求第三方進(jìn)行公力救濟(jì)。(完)