中新網(wǎng)福建新聞2月15日電(何諾佳)說好的投資收益，為何投資了120萬(wàn)，不見收益，而且最后只剩15萬(wàn)了？
2013年，曾某與蘭某甲協(xié)商以蘭某甲名義設(shè)立一家公司，曾某投資120萬(wàn)元，占股15%。后曾某多次要求蘭某甲辦理股東登記手續(xù)、參與分紅、利潤(rùn)分配等，但蘭某甲均以各種理由推脫，直至2019年才向曾某重新出具一份《投資證明》，其上加蓋了某某公司公章。但經(jīng)曾某查詢，并不存在該公司，該公章系蘭某甲偽造，遂向公安報(bào)案處理。公安機(jī)關(guān)經(jīng)偵查認(rèn)為蘭某甲的行為不構(gòu)成犯罪，不予立案。后曾某訴至法院，請(qǐng)求蘭某甲退還全部投資款。
蘭某甲表示，確實(shí)有收到曾某出資的120萬(wàn)元，該款項(xiàng)全部投入到其與蘭某乙共同經(jīng)營(yíng)并以蘭某乙名義設(shè)立的一家會(huì)所中，蘭某甲占股51%，其中包含了曾某的投資款，蘭某乙占股49%。剛開始蘭某甲有陸續(xù)向曾某支付分紅款，但后來(lái)因經(jīng)營(yíng)不善，會(huì)所處于虧損狀態(tài)，2018年就轉(zhuǎn)讓給他人。會(huì)所清算后僅剩余100萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)，曾某是會(huì)所的合伙人之一，應(yīng)當(dāng)共擔(dān)虧損，其已經(jīng)按照合伙比例向曾某退還15萬(wàn)元投資款，曾某無(wú)權(quán)要求退還剩余投資款。
經(jīng)審理查明，曾某以貨幣80萬(wàn)元和沙發(fā)折抵40萬(wàn)元的方式向蘭某甲出資120萬(wàn)元。蘭某甲與蘭某乙設(shè)立的會(huì)所性質(zhì)為個(gè)體工商戶，經(jīng)營(yíng)者登記為蘭某乙，未登記注明曾某擁有相應(yīng)股份。該會(huì)所于2018年出售給他人并注銷登記。
法院認(rèn)為，蘭某甲自稱將曾某的投資款投入到該會(huì)所中，但其與曾某協(xié)商設(shè)立的公司是以蘭某甲為法定代表人設(shè)立，也未有證據(jù)證明蘭某甲有將該情況告知曾某。蘭某甲擅自與蘭某乙轉(zhuǎn)賣會(huì)所后，其向曾某出具的《投資證明》加蓋的公章既不是雙方原先協(xié)商設(shè)立的公司，也不是其與蘭某乙經(jīng)營(yíng)的會(huì)所名稱，也就是說直到此時(shí)，蘭某甲也未告知曾某真實(shí)情況。蘭某甲未按照雙方約定的用途使用投資款，也未征得曾某的事后同意，違背了曾某意愿，且蘭某甲也未舉證證明具體盈虧情況，該投資盈虧結(jié)果與曾某無(wú)關(guān)，蘭某甲應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任�，F(xiàn)蘭某甲將會(huì)所轉(zhuǎn)賣給他人已無(wú)法繼續(xù)履行合同，且于2019年12月16日向曾某退還15萬(wàn)元投資款，雙方均認(rèn)可此時(shí)合同已終止，故應(yīng)視為雙方已解除合同，蘭某甲應(yīng)向曾某退還剩余105萬(wàn)元投資款及資金占用期間損失。據(jù)此，法院作出判決。
法官提醒：投資有風(fēng)險(xiǎn)，交易需謹(jǐn)慎�，F(xiàn)實(shí)中投資陷阱處處有，我們應(yīng)時(shí)刻保持警惕，不要被他人口中的美好前景、宏偉藍(lán)圖沖昏頭腦。在投資過程中要注意保存交易信息、聊天記錄、投資證明等證據(jù)，并可訂立書面投資協(xié)議，約定違約情形，關(guān)注款項(xiàng)流向，做好風(fēng)險(xiǎn)防范，及時(shí)止損。(完)