中新網(wǎng)福建新聞1月31日電(陳勍)當(dāng)前，快遞行業(yè)的迅速發(fā)展，使其成為投資、從業(yè)的熱點(diǎn)，然而熱門之下往往埋藏著諸多風(fēng)險(xiǎn)隱患。近日，連江法院審理了一起合同糾紛案件，三名快遞小哥相約投資開辦快遞公司，不料其中一人卷款失聯(lián)，為追回錢款，其余兩人遂訴諸法院。
原告小于、小李在浙江溫州從事物流工作，期間認(rèn)識(shí)了同行的被告小謝。2020年11月至2021年6月，小謝以合伙開辦快遞公司為由，先后多次要求小于、小李投資入股。其中，小于通過微信、支付寶轉(zhuǎn)賬方式向小謝支付投資款共計(jì)17萬(wàn)元，小李通過微信、支付寶轉(zhuǎn)賬以及現(xiàn)金方式向小謝支付投資款共計(jì)13.2萬(wàn)元。2021年6月30日，三人共同簽訂一份《股份合同》，約定合伙開辦“中通快運(yùn)有限公司”，并確認(rèn)小謝、小于、小李出資額分別為17萬(wàn)元、17萬(wàn)元、13.2萬(wàn)元。合同簽訂后，小于、小李發(fā)現(xiàn)小謝并未注冊(cè)成立“中通快運(yùn)有限公司”，而是向連江縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局申請(qǐng)個(gè)體工商戶登記，開業(yè)經(jīng)營(yíng)“連江縣小謝普通貨物倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)部”。小于、小李多次找小謝協(xié)商無(wú)果后，小謝便失去聯(lián)系。2022年6月13日，小于、小李向派出所報(bào)案，民警告知應(yīng)通過民事訴訟維權(quán)，于是小于、小李起訴至連江法院，請(qǐng)求依法判令解除《股份合同》，退還投資款并支付資金占用利息。
連江法院經(jīng)審理認(rèn)為，小于、小李與小謝簽訂的《股份合同》，系三方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，沒有違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，對(duì)三方當(dāng)事人具有法律約束力，依法予以保護(hù)。在小于、小李履行了出資義務(wù)后，小謝并未著手注冊(cè)成立“中通快運(yùn)有限公司”，經(jīng)小于、小李催促仍無(wú)果，致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)，故小于、小李提出解除合同的主張，符合法律規(guī)定，予以支持。關(guān)于合同解除時(shí)間，因小于、小李向小謝發(fā)出的律師函中并未載明解除合同事宜，應(yīng)視為未通知解除合同的情形，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第五百六十五條第二款“當(dāng)事人一方未通知對(duì)方，直接以提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的方式依法主張解除合同，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)該主張的，合同自起訴狀副本或者仲裁申請(qǐng)書副本送達(dá)對(duì)方時(shí)解除”的規(guī)定，確認(rèn)案涉《股份合同》于2022年8月29日解除。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第五百六十六條第一款“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以請(qǐng)求恢復(fù)原狀或者采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)請(qǐng)求賠償損失”的規(guī)定，在案涉《股份合同》解除后，小謝應(yīng)分別返還小于、小李17萬(wàn)元、13.2萬(wàn)元。小于、小李主張小謝賠償資金占用利息，屬于客觀實(shí)際損失，該主張符合法律規(guī)定，予以支持。最終，連江法院依法判決支持小于、小李的全部訴訟請(qǐng)求。宣判后，當(dāng)事人均未上訴，該判決已發(fā)生法律效力。
法官提醒：當(dāng)前受疫情影響，經(jīng)濟(jì)下行壓力較大，以往熱門的投資、經(jīng)營(yíng)行業(yè)同樣存在風(fēng)險(xiǎn)隱患，要樹立風(fēng)險(xiǎn)防范法律意識(shí)，切莫急于入市。對(duì)正在進(jìn)行的投資活動(dòng)，如遇合同權(quán)益受到侵害，要善于利用《中華人民共和國(guó)民法典》合同編的有關(guān)條文及時(shí)維權(quán)止損，保障交易安全。(完)