中新網(wǎng)福建新聞1月4日電 “注意安全”是日常生活中人們常掛在嘴邊的一句提醒，身處經(jīng)營場所、公共場所時，我們擁有怎樣的安全保障權(quán)利，誰應(yīng)對我們的安全負責(zé)？經(jīng)營者的安全保障義務(wù)是否是無限制的，自己是否需要盡到謹慎注意義務(wù)？今天通過一個案例帶大家了解一下經(jīng)營場所、公共場所發(fā)生意外背后的責(zé)任問題。
2021年某日晚上，小林在某游泳館運動結(jié)束后，準備前往更衣室，在樓梯入口位置處邊走邊回頭與前臺收銀員說話，不慎從臺階上摔下，導(dǎo)致右脛骨遠端粉碎性骨折等，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘。小林要求游泳館經(jīng)營者賠償醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費等合計40萬余元，雙方對賠償金額未能達成一致意見，小林遂向法院提起訴訟。
庭審過程中，雙方就責(zé)任承擔(dān)問題產(chǎn)生爭議，小林認為游泳館地下一層更衣室的通道坡度較陡、燈光灰暗、地面濕滑、臺階高處未設(shè)置扶手且四周沒有安全警示牌，存在嚴重安全隱患，且游泳館工作人員未盡提醒義務(wù)，致使其跌倒受傷。而游泳館經(jīng)營者認為其在事故現(xiàn)場的醒目位置均設(shè)置紅色安全警示語、穩(wěn)固扶梯扶手，臺階也鋪設(shè)特殊防滑臺階，對于經(jīng)營場所可能發(fā)生的危險，其已經(jīng)履行必要的防范損害發(fā)生的義務(wù)，該事故的發(fā)生是由于小林自身行走時對周圍環(huán)境注意不夠，未看到事故現(xiàn)場設(shè)置的“小心臺階”“小心地滑請穿拖鞋”等安全警示語，且行經(jīng)臺階中途回頭與他人講話，導(dǎo)致其未能注意腳下臺階而踩空摔傷，小林應(yīng)對自身行為造成的后果承擔(dān)一定責(zé)任。
法院審理認為，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第1198條第一款規(guī)定，賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。作為游泳館的經(jīng)營者、管理者，對顧客的安全保障義務(wù)系其法定義務(wù)。如果未盡到安全保障義務(wù)，即構(gòu)成“過錯”，因自身過錯造成他人損害的，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案游泳館地板鋪設(shè)了防滑地磚，并設(shè)置了“小心地滑”等安全警示標識，但樓梯前部沒有安裝扶手，地面水漬未及時清理等，存在一定安全隱患，應(yīng)對小林的本案損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。但經(jīng)營者的安全保障義務(wù)不是無限的，應(yīng)限制合理的限度和范圍內(nèi)。小林作為完全民事行為能力人，其對游泳館地面可能存在水漬應(yīng)當具有預(yù)見性，其不但沒有盡到充分注意義務(wù)，還在準備下樓梯時邊走邊回頭講話，未能注意腳下臺階導(dǎo)致事故發(fā)生，其自身存在重大過錯，應(yīng)對本次事故的發(fā)生承擔(dān)主要責(zé)任。結(jié)合雙方的過錯程度及對于損害結(jié)果發(fā)生的作用力，本院酌定游泳館對小林因本次造成的損失承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，小林自身承擔(dān)60%責(zé)任。
法官提示：意外的發(fā)生時常是出乎意料，卻往往因人民不經(jīng)意的某些行為而誘發(fā)導(dǎo)致。在經(jīng)營場所管理者承擔(dān)起安全保障義務(wù)的同時，人們對自身安全的注意顯得更為重要。時刻謹記，注意安全，做自己的第一責(zé)任人。 (完)