中新網福建新聞11月25日電(王子睿)原告僅依據金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉賬系雙方之間合伙資金往來，當原告無法證實案涉款項即系雙方間的借款時，能否認定雙方借貸關系成立并判決被告對涉案款項承擔還款責任？近期，長樂法院金峰法庭審結一起民間借貸案件。
本案中，原告李某起訴被告廖某要求償還借款本息。承辦法官經查證得知，原告李某與被告廖某、案外人王某三人共同經營“過橋業(yè)務”，對外出借資金，并約定由廖某將出資款項轉賬至王某或者李某賬戶內，再由其兩人支付給客戶。
待客戶還款后，廖某出資的本金和賺取的利息由王某或李某通過銀行卡轉賬給廖某。2018年，李某分三次向廖某銀行賬戶轉賬共計45萬元，李某以此三筆款項乃借款為由向法院起訴。
經雙方當事人確認，除本案款項存在糾紛外，雙方已無其他糾紛，同時又明確廖某有通過其他非廖某本人名下賬戶向李某轉款的行為，故李某所提供的銀行流水僅能反映雙方之間的部分款項往來情況，無法證實案涉款項系雙方間的借款。另一方面，李某未能舉證證明其和廖某已就借貸達成合意、案涉款項系基于廖某向李某借款的合意基礎下支付。
長樂法院經審理認為，因廖某未認可案涉款項系其與李某間的借款，且李某與廖某、王某間有其他法律關系，而李某又未提供證據證實案涉款項系基于借貸而向廖某支付，故對李某的訴請，法院不予支持。
法官說法：根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條規(guī)定：“原告僅依據金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或者其他債務的，被告應當對其主張?zhí)峁┳C據證明。被告提供相應證據證明其主張后，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證責任”。民間借貸成立應同時具備兩個要件：首先，債權人已向債務人支付款項；其次該款項系基于雙方民間借貸的合意而支付。本案中，案涉款項已支付這一事實，原告、被告雙方均無異議，法院已認定該事實。但債權人主張借款未還，還應向法院舉證案涉款項系基于雙方借貸的合意而支付的事實，否則將承擔舉證不能的不利后果。(完)