中新網(wǎng)福建新聞8月15日電(丁建旺 陳海燕)達(dá)利公司成立于1993年2月10日，經(jīng)營范圍包括餅干、膨化食品、糕點、飲料等。達(dá)利園公司成立于2017年3月31日，經(jīng)營范圍包括預(yù)包裝食品兼散裝食品等。達(dá)利公司于2008年11月21日注冊第4573654號“達(dá)利園”商標(biāo)，并續(xù)展至2028年11月20日。
2019年3月19日，達(dá)利公司發(fā)現(xiàn)某酒店正在出售一家名叫“達(dá)利園公司”生產(chǎn)的飲品。達(dá)利公司對證據(jù)材料進(jìn)行了公證并訴至馬尾法院，要求達(dá)利園公司停止侵害并賠償損失30萬元。
根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十八條規(guī)定，確定達(dá)利園公司的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭應(yīng)考慮三個因素：一是“達(dá)利園”商標(biāo)是否早于達(dá)利園公司的注冊時間；二是達(dá)利園公司使用“達(dá)利園”作為企業(yè)字號是否存在惡意；三是達(dá)利園公司使用“達(dá)利園”作為企業(yè)字號是否會誤導(dǎo)公眾。
經(jīng)辦法官審理后認(rèn)為，“達(dá)利園”商標(biāo)注冊于2008年11月21日，遠(yuǎn)早于達(dá)利園公司成立的2017年3月31日，上述商標(biāo)權(quán)相對于達(dá)利園公司的注冊而言，屬于在先權(quán)利，達(dá)利園公司注冊企業(yè)名稱時不得與其沖突。其次，“達(dá)利園”商標(biāo)經(jīng)過較長時間的經(jīng)營，在達(dá)利園公司成立時已經(jīng)具有一定知名度，達(dá)利公司與達(dá)利園公司經(jīng)營范圍均包括食品，處于同一行業(yè)內(nèi)，且達(dá)利公司和達(dá)利園公司均在福建省注冊，在此情況下，達(dá)利園公司對于“達(dá)利園”商標(biāo)的存在和知名度顯然是知情的，其在企業(yè)字號中使用“達(dá)利園”存在攀附惡意。同時，達(dá)利園公司與達(dá)利公司相互獨立，并不存在任何聯(lián)系。達(dá)利園公司將“達(dá)利園”作為企業(yè)字號，將致使公眾基于認(rèn)可“達(dá)利園”商標(biāo)，而誤認(rèn)為達(dá)利園公司與達(dá)利公司存在特定聯(lián)系，造成混淆。
基于以上理由，達(dá)利園公司使用“達(dá)利園”作為企業(yè)字號，并在相關(guān)商品上突出使用，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，達(dá)利公司的主張成立。根據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第十七條和《最高人民法院關(guān)于審理注冊商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》中第四條規(guī)定，馬尾法院判決達(dá)利園公司應(yīng)停止在其生產(chǎn)、銷售的飲品包裝袋上使用 “福州達(dá)利園”字樣，停止在企業(yè)名稱中使用含有“達(dá)利園”的字號，停止在飲品的內(nèi)外包裝、展會上使用帶有“達(dá)利園”字樣的企業(yè)名稱，并賠償達(dá)利公司經(jīng)濟(jì)損失和合理費用20萬元。
原來，“達(dá)利園”是達(dá)利公司的“達(dá)利園”，而不是達(dá)利園公司的“達(dá)利園”。
達(dá)利園公司在企業(yè)名稱中使用已經(jīng)具有相應(yīng)的市場知名度和美譽(yù)度的“達(dá)利園”字號，且經(jīng)營范圍也屬于同行業(yè)或者直接關(guān)聯(lián)行業(yè)， 明顯具有“搭便車”“傍名牌”的主觀故意，屬于不正當(dāng)手段，但為此也付出了相應(yīng)的代價。(完)