中新網(wǎng)福建新聞8月15日電(丁建旺 陳海燕)達利公司成立于1993年2月10日，經(jīng)營范圍包括餅干、膨化食品、糕點、飲料等。達利園公司成立于2017年3月31日，經(jīng)營范圍包括預包裝食品兼散裝食品等。達利公司于2008年11月21日注冊第4573654號“達利園”商標，并續(xù)展至2028年11月20日。
2019年3月19日，達利公司發(fā)現(xiàn)某酒店正在出售一家名叫“達利園公司”生產的飲品。達利公司對證據(jù)材料進行了公證并訴至馬尾法院，要求達利園公司停止侵害并賠償損失30萬元。
根據(jù)《中華人民共和國商標法》第五十八條規(guī)定，確定達利園公司的行為是否構成不正當競爭應考慮三個因素：一是“達利園”商標是否早于達利園公司的注冊時間；二是達利園公司使用“達利園”作為企業(yè)字號是否存在惡意；三是達利園公司使用“達利園”作為企業(yè)字號是否會誤導公眾。
經(jīng)辦法官審理后認為，“達利園”商標注冊于2008年11月21日，遠早于達利園公司成立的2017年3月31日，上述商標權相對于達利園公司的注冊而言，屬于在先權利，達利園公司注冊企業(yè)名稱時不得與其沖突。其次，“達利園”商標經(jīng)過較長時間的經(jīng)營，在達利園公司成立時已經(jīng)具有一定知名度，達利公司與達利園公司經(jīng)營范圍均包括食品，處于同一行業(yè)內，且達利公司和達利園公司均在福建省注冊，在此情況下，達利園公司對于“達利園”商標的存在和知名度顯然是知情的，其在企業(yè)字號中使用“達利園”存在攀附惡意。同時，達利園公司與達利公司相互獨立，并不存在任何聯(lián)系。達利園公司將“達利園”作為企業(yè)字號，將致使公眾基于認可“達利園”商標，而誤認為達利園公司與達利公司存在特定聯(lián)系，造成混淆。
基于以上理由，達利園公司使用“達利園”作為企業(yè)字號，并在相關商品上突出使用，構成不正當競爭，達利公司的主張成立。根據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》第十七條和《最高人民法院關于審理注冊商標、企業(yè)名稱與在先權利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》中第四條規(guī)定，馬尾法院判決達利園公司應停止在其生產、銷售的飲品包裝袋上使用 “福州達利園”字樣，停止在企業(yè)名稱中使用含有“達利園”的字號，停止在飲品的內外包裝、展會上使用帶有“達利園”字樣的企業(yè)名稱，并賠償達利公司經(jīng)濟損失和合理費用20萬元。
原來，“達利園”是達利公司的“達利園”，而不是達利園公司的“達利園”。
達利園公司在企業(yè)名稱中使用已經(jīng)具有相應的市場知名度和美譽度的“達利園”字號，且經(jīng)營范圍也屬于同行業(yè)或者直接關聯(lián)行業(yè)， 明顯具有“搭便車”“傍名牌”的主觀故意，屬于不正當手段，但為此也付出了相應的代價。(完)