中新網(wǎng)福建新聞8月15日電(陳丹丹)近年來(lái)，農(nóng)村地區(qū)不少達(dá)適婚年齡的男性急于成家，四處找人說(shuō)媒，然而此種行為有可能落得人財(cái)兩空的局面。近日，福州市羅源縣人民法院審結(jié)了一起不當(dāng)?shù)美m紛案件。
男子林某經(jīng)他人介紹，認(rèn)識(shí)了越南籍女子“趙某某”，林某聽說(shuō)趙某某系張某越南妻子的妹妹。林某與趙某某互相了解一段時(shí)間后進(jìn)入談婚論嫁的階段，雙方約定彩禮為11.5萬(wàn)元。收取禮金當(dāng)日，張某向林某出具收據(jù)一張，趙某某在收款人處簽名，張某及其妻子作為經(jīng)手人亦在收據(jù)上簽字。趙某某跟隨林某回家生活兩個(gè)月后，便以回越南探親為由離開，至今音訊全無(wú)。林某認(rèn)為趙某某系張某妻子的妹妹，在多次找張某返還彩禮無(wú)果后，遂將張某告上法院。
案件開庭審理中，被告張某主張，趙某某并非其妻子妹妹，二人僅是越南老鄉(xiāng)的關(guān)系，原告林某自愿娶趙某某為妻，雙方談定彩禮，彩禮由趙某某收取，其僅是經(jīng)手人并非收款人，趙某某收取彩禮后給付其1萬(wàn)元作為答謝費(fèi)。
羅源法院審理認(rèn)為，從涉案收據(jù)內(nèi)容來(lái)看，林某與趙某某商定的是禮金，按民間習(xí)俗，禮金是支付給女方即本案的越南籍女子趙某某，林某無(wú)證據(jù)證明張某收取了涉案禮金11.5萬(wàn)元，林某以不當(dāng)?shù)美麨橛梢髲埬撤颠�11.5萬(wàn)元，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。但是，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第九百八十八條關(guān)于“得利人已經(jīng)將取得的利益無(wú)償轉(zhuǎn)讓給第三人的，受損失的人可以請(qǐng)求第三人在相應(yīng)范圍內(nèi)承擔(dān)返還義務(wù)”的規(guī)定，趙某某將其取得彩禮中的1萬(wàn)元無(wú)償給張某，林某可以要求張某返還該1萬(wàn)元。最后，羅源法院作出判決，要求被告張某返還原告林某1萬(wàn)元，并駁回原告林某的其他訴訟請(qǐng)求。
法官說(shuō)法： 在廣大的農(nóng)村地區(qū)，老百姓們迫于地方風(fēng)俗，在締結(jié)婚姻關(guān)系時(shí)傾其所有給付彩禮，這種行為的目的性、現(xiàn)實(shí)性、無(wú)奈性，都不容否認(rèn)和忽視。如果沒(méi)有結(jié)婚，其目的落空，此時(shí)彩禮如仍歸對(duì)方所有，與其當(dāng)初給付時(shí)的本意明顯背離。在民法典婚姻家庭編中也提及，已經(jīng)締結(jié)婚姻關(guān)系的，原則上可以不用返還，但是如果雙方雖然辦理了結(jié)婚登記但確實(shí)一直并未共同生活的，或者當(dāng)初因?yàn)榻o付彩禮造成生活困難的，一旦離婚，彩禮應(yīng)當(dāng)予以返還。法官在此提醒廣大適婚青年，婚姻是一件終身大事，我們需要謹(jǐn)慎對(duì)待，以免遭受不必要的損失。(完)