中新網(wǎng)福建新聞正文

泉州豐澤區(qū)營商環(huán)境巡察故事:被錯(cuò)封的賬號

  中新網(wǎng)福建新聞3月3日電 (蔡鍶)“我父親郭某沒有欠錢,為什么銀行賬號被法院查封了?”不久前,泉州市豐澤區(qū)委開展針對營商環(huán)境建設(shè)職能部門專項(xiàng)巡察時(shí)接到一通電話來訪。

  司法權(quán)力運(yùn)行如果出現(xiàn)問題,將會產(chǎn)生惡劣的影響。接到來電反映后,區(qū)委專項(xiàng)巡察組立即將該問題列入重點(diǎn)關(guān)注,并第一時(shí)間聯(lián)系區(qū)人民法院,共同對該問題進(jìn)行了解核實(shí)。

  經(jīng)調(diào)閱審判系統(tǒng)資料,凍結(jié)郭某銀行賬戶的依據(jù)是一份民事裁定書,其中寫明被告為1958年出生的郭某,也就是電話來訪者的父親。

  “根據(jù)電話來訪者的反映,郭某年紀(jì)較大,也并未與他人有大額經(jīng)濟(jì)往來,這其中會不會有什么隱情?”但出于細(xì)心,巡察組進(jìn)一步了解。發(fā)現(xiàn)事實(shí)上,這卻是由于原告提供信息錯(cuò)誤導(dǎo)致的一場“同名不同人”的烏龍事件。

  原來,當(dāng)年原告徐某向法院提起訴訟,但提供的被告信息有誤,導(dǎo)致法院向同名同姓卻是1958年生的郭某郵寄了應(yīng)訴材料。

  后來,徐某與真正欠款者郭某(1962年生)共同到法院進(jìn)行調(diào)解,并最終達(dá)成協(xié)議,簽訂了民事調(diào)解協(xié)議。由于整個(gè)過程中,無論是簽訂調(diào)解協(xié)議的郭某(1962年生)還是莫名收到應(yīng)訴材料的郭某(1958年生),都未提出起訴狀中關(guān)于個(gè)人信息的異議,因此法院相關(guān)人員也就未察覺到這個(gè)“烏龍”。

  直到此后郭某(1962年生)再次失信,未按照調(diào)解協(xié)議主動履行,徐某一氣之下決定申請強(qiáng)制執(zhí)行,這才引起了之后銀行賬號被錯(cuò)誤凍結(jié)的一系列行為。

  “徐某申請強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)提供的郭某信息有誤,我們沒有經(jīng)過仔細(xì)地調(diào)閱卷宗,單憑系統(tǒng)上的起訴狀便出具了文書,是我們工作的失誤!闭业絾栴}所在后,在區(qū)委專項(xiàng)巡察組的督促下,法院工作人員當(dāng)天便解除了對郭某(1958年生)名下銀行賬號的凍結(jié)及限制高消費(fèi)等所有措施,并將被劃扣的844.15元予以退還。同時(shí)重新出具相關(guān)文書,將真正欠錢的郭某(1962年生)正式列入被執(zhí)行人。

  隨后,區(qū)委巡察辦將該問題移交駐區(qū)法院紀(jì)檢監(jiān)察組,由駐區(qū)法院紀(jì)檢監(jiān)察組對承辦該案件中相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行批評教育,責(zé)令作出書面檢討。相關(guān)責(zé)任人充分認(rèn)識自身錯(cuò)誤,主動到郭某(1958年生)家中登門致歉,“由于我們的失誤,給您帶來了不便,我們感到十分抱歉!

  “你們能夠及時(shí)糾正,并且特地來跟我道歉解釋,我感覺到很滿意!北诲e(cuò)封的賬號解開了,群眾心中的結(jié)也解開了。(完)