中新網(wǎng)福建新聞12月28日電(林雪輝)存款人死亡，繼承人取款遭拒，無(wú)奈之下起訴銀行，要求繼承死者的存款，獲得法院的支持。近期，德化法院對(duì)原告與被告德化某銀行儲(chǔ)蓄合同糾紛一案作出判決，判決被告德化某銀行應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付三原告存款及相應(yīng)的利息。
原告三人到德化務(wù)工，認(rèn)識(shí)了死者顏某，成了好朋友，顏某孤身一人，沒(méi)有妻子也沒(méi)有子女，雙方簽訂了一份遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議，約定，原告三人給顏某養(yǎng)老送終，顏某將其名下所有財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與三原告。嗣后，原告三人與顏某一起生活、照顧顏某直至顏某去世。顏某身故后，三原告要求取出顏某在銀行的存款，銀行以無(wú)法判斷三原告是否是顏某的合法繼承人為由予以拒絕，三原告無(wú)奈訴至法院。
法院審理后認(rèn)為，顏某與三原告簽訂了遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議，該遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議，系雙方真實(shí)意思表示，且沒(méi)有違反國(guó)家法律、行政法規(guī)效力性的強(qiáng)制規(guī)定，合同合法有效。在遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議中，顏某表示由三原告負(fù)責(zé)其養(yǎng)老送終，顏某將其名下所有財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與三原告。顏某生前所作的表示，是其真實(shí)意思表示，其處分自己的財(cái)產(chǎn)不違反法律規(guī)定。作為接受權(quán)利履行義務(wù)的一方，三原告一直照顧顏某直至顏某去世，且顏某去世后，三原告支付了喪葬費(fèi)用。故三原告有權(quán)繼承顏某生前在銀行處的存款，三原告要求銀行支付涉案存款及利息，符合法律規(guī)定，獲得法院支持。(完)
