中新網(wǎng)福建新聞4月28日電(龍巖支隊全媒體中心) 古有臥龍諸葛亮舌戰(zhàn)群儒，今有群英薈萃據(jù)理雄辯。
辯論可以“明是非，審治亂，明同異，察名實，處利害”。通過辯論，消防員們進一步發(fā)現(xiàn)和認識真理，提高應(yīng)變能力，增強拼搏打贏意識。針對生活中“消防員休假歸隊，給干部順帶物品”的現(xiàn)象，福建省森林消防總隊龍巖支隊上杭大隊以“消防員休假歸隊，給干部順帶物品算不算微腐��？”為題，來了一場激烈的辯論戰(zhàn)，大有“憑著我唇槍舌劍定江山”之勢。
剛開場，組織者兼主持人陳宇就拋出了一顆重磅炸彈：“‘送’是微腐敗，那‘順帶’算不算是微腐敗呢？于情于理，孰是孰非，隊友們，你怎么看？”
話音剛落，臺下就沸騰了，你言我語，各抒己見，每句話像一記猛掌，拍打著對方。正方一辯林道康重拳出擊、先聲奪人：“‘微腐敗’是一種公權(quán)亂用的行為，其行為小、見得多，基層習(xí)以為常并對其態(tài)度曖昧，比如上級下基層時接受土特產(chǎn)或其他不貴重禮品。干部是上級，消防員是下級，下級給上級順帶物品是利用公權(quán)力侵占利益，且事情小，普遍認為處理起來未免上綱上線，多數(shù)是縱容態(tài)度。綜上，消防員休假歸隊，給干部順帶物品是典型的微腐敗！”
言語鏗鏘有力，手勢如同出鞘的利刃一般揮舞閃動，快速有力。臺下隊友在短暫的震驚之后，掌聲雷動，為之喝彩！正方率先發(fā)起的陣地戰(zhàn)，占領(lǐng)法理制高點，堂堂正正，穩(wěn)扎穩(wěn)打，以勢逼人。
反方辯手見狀，巧妙避其鋒芒，打起了游擊戰(zhàn)—“敵進我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追”。此時緊抓要害，動之以情！
反方一辯張琨鵬聲情并茂道：“隊友隊友親如兄弟……干部也是我們的兄弟，每一次跑五公里時的鼓勵幫助，每一次訓(xùn)練受傷時的關(guān)心愛護，每一次心情苦悶時的談心開導(dǎo)，每一次生病時的關(guān)心憂慮。我愿做干部的排頭兵，命都可以托付，順帶點東西算什么！更何況數(shù)量也不多，班里的隊員也都有份，哪有什么普遍性！因此我方認為給干部順帶物品不算微腐敗！”
情感上的共鳴才是真正的共鳴，反方的發(fā)言帶動了隊友們的思緒，不禁想起曾經(jīng)干部對我們的關(guān)懷，觸動了內(nèi)心的柔軟，觀點同樣深入人心，大家不禁鼓掌叫好，反方這招“柔情似水”的確高明！見勢，正方二辯手董哲新快速出擊，據(jù)理力爭：“正方說的有道理，但正方辯友請注意，隊友情至關(guān)重要，但我們絕不能讓微腐敗玷污了隊友間感情，古人云，‘勿以惡小而為之’，絕不能因為幫人順帶東西的腐敗行為很微小或暫時未造成惡劣影響就視而不見，聽之任之，對腐敗要慎微慎初，積極防范微信紅包、話費充值、請吃吃請、入黨考學(xué)、等更深層次作風(fēng)問題！”以子之矛攻己之盾，用感情擊碎反方的感情攻勢，乘勝追擊，繼續(xù)質(zhì)問反方，“‘小’難道是是肆意妄為的理由，‘微’難道是腐敗的源頭？”正方攻勢迅猛。
反觀反方，一副“任爾風(fēng)起浪，穩(wěn)坐釣魚船”的姿態(tài)，態(tài)度平和卻堅定，二辯手華成棟語氣沉穩(wěn)娓娓道來：
“請問正方辯友，消防員休假歸隊，給干部順帶物品？難道干部跟你說過：我是干部，你是消防員，休假要給我?guī)|西！相反，他是以兄弟朋友的身份，坐在一起和我們同吃同喝，是隊友們歡迎的交流感情的有效方式，我也經(jīng)常吃干部們帶的東西，有何不可！難道對方辯友希望干部每天都是兇巴巴、生人勿近的樣子嗎？”華成棟突然“戲精”上身，模仿起干部兇巴巴的嚴肅樣子了，讓觀眾們?nèi)炭〔唤?/p>
笑聲還未散去，正方林道康馬上抓住對手漏洞反問道：
“哦，那反方意思是‘干部以兄弟的身份拿讓消防員順帶東西是合理的’？大家請注意，順帶的東西可能小到人們?nèi)菀缀鲆曀拇嬖�，大多腐敗正是打著熟人禮尚往來、隊友情感交流的幌子，逐步積累和擴散開來而形成腐敗風(fēng)氣，在此過程中引起由量向質(zhì)的轉(zhuǎn)變，孕育了多少“大腐敗”，甚至巨腐也打著兄弟交流感情的旗號，隊友們，我們能輕視嗎�。。 卑l(fā)言斬釘截鐵、擲地有聲。
辯論場上的火藥味越來越濃，雙方都是咬牙切齒，面紅耳赤，雙眼冒火。臺下的隊友們也是左右搖擺、舉棋不定，一會兒認為正方有理，一會兒為反方熱情喝彩。
“停！”主持人陳宇按下秒表，“五分鐘到，雙方陣地爭奪戰(zhàn)結(jié)束”。
“閃擊戰(zhàn)開始！”
閃擊戰(zhàn)一種快速作戰(zhàn)行動，利用快速部隊或新式武器突然發(fā)動襲擊，以閃電般的速度摧毀敵方的抵抗。而這一個環(huán)節(jié)的快速“奇襲”便是雙方辯手短兵相接，直接對弈！
一場頭腦風(fēng)暴正式開始。正反雙方情緒緊張，言詞犀利，巧設(shè)陷阱，請君入甕！反方蔡中杰首先對正方吳鈺青發(fā)動“奇襲”。
“你的兄弟給你順帶東西算不算微腐��？”反方強勢質(zhì)問！
“不算！”正方快速肯定道。
“干部是不是你兄弟！”
“是！”
“那消防員休假歸隊，給干部順帶物品算不算微腐�。�！”
“不算！呃……不對……”正方郭建彪一臉郁悶，自己的辯題不就是“消防員休假歸隊，給干部順帶物品算不算微腐敗”，怎么就“不算”了呢？一不小心入了對方的“套”！
反方觀眾站起來熱烈鼓掌，大呼“好！好！好！”
見己方處于劣勢，正方觀眾曹起來對反方張琨鵬發(fā)動“奇襲”。
“干部拿你99塊錢，算不算微腐��？”正方詢問道。
“算！”反方肯定。
“上次你媽媽給你寄來的丹麥曲奇餅干多少錢？”
“99！”反方記得很清楚。
“那餅干是不是零食？”正方繼續(xù)提問。
“是！”
“那么，干部讓你順帶99元的曲奇餅干零食算不算微腐��？”繞了一圈發(fā)現(xiàn)這里才是正方的陷阱。
“呃…呃…”反方頓時語塞。
正方觀眾瘋狂歡呼！臺下評委點頭稱贊！
“一言之辯，重于九鼎之寶；三寸之舌，強于百萬之師。”大家在辯論中斗智斗勇，注意力空前集中，迅速反擊的閃電戰(zhàn)，提高了“微腐敗”認識，增強了思辨能力，拉進了隊友感情！最后的決戰(zhàn)也落下了帷幕，正反方四辯手依次做了總結(jié)，曉之以理，動之以情，臺下戰(zhàn)友們頻頻點頭后陷入沉默。
兩個問題一直縈繞在腦海中……
到底是：“微腐敗”多是小打小鬧，對順帶東西要防微杜漸，抓細抓實？
還是：就因為順帶一點東西，就給干部冠之以“微腐敗”之名嗎？
“干部讓消防員捎帶東西有沒有亂用公權(quán)力？干部是以什么的身份、什么樣的姿態(tài)、什么樣的動機要求捎帶的？捎帶的東西有多貴重？……”這些都是我們需要思考的問題。若是干部強迫消防員順帶東西，這當(dāng)然是侵占消防員利益的“微腐敗”行為，我們要時刻警惕，堅決杜絕！那其他情況呢？
消防員休假歸隊，給干部順帶物品算不算微腐敗？隊友們，你們怎么看？(完)