中新網(wǎng)福建新聞5月14日電(張宏 曾玉水)近年來，福建省三明市尤溪縣人民法院西城人民法庭立足審判職能，依托“跨域巡回法庭”，積極探索打造“邊界楓橋”解紛路徑，推動矛盾糾紛消弭于未萌、化解在基層。
2024年4月的一天，在大田縣的林家老宅拆除現(xiàn)場，正在作業(yè)的陳某不慎被廢棄物砸倒。經(jīng)診斷，陳某右足多處骨折，被評定為十級傷殘。
事故發(fā)生后，雇主周某墊付了醫(yī)療費(fèi)6000元，房主林某拿出了12000元。但面對后續(xù)的治療費(fèi)和傷殘賠償，三方始終談不攏。
“老陳不是我叫來的，是周某叫來的，應(yīng)該由周某賠償。”林某滿臉愁容。
“陳某自己沒注意安全，我自掏腰包給了6000元已經(jīng)算是仁至義盡�！敝苣硤�(jiān)稱。
無奈之下，陳某一紙?jiān)V狀將林某、周某告上了西城法庭。西城法庭受理此案后，負(fù)責(zé)該案的陳法官考慮到陳某、周某在尤溪生活，而林某則在大田，若按常規(guī)程序處理，雙方往返奔波勢必增加訴累，遂當(dāng)即啟動“跨域巡回法庭”機(jī)制，聯(lián)合大田縣人民法院建設(shè)人民法庭共同開展調(diào)解，并將調(diào)解現(xiàn)場“搬”到林某家中。
“老周，你雇人干活時應(yīng)當(dāng)開展安全排查。”陳法官將《中華人民共和國民法典》放在周某面前，向其解讀其中的相關(guān)法律條文規(guī)定。
另一邊，大田法院的廖法官也在對林某進(jìn)行釋法析理：“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害時，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”
經(jīng)過法官們的調(diào)解，最終促成三方達(dá)成周某賠償4.1萬元，林某賠償6.2萬元，陳某同意減少訴求金額的調(diào)解協(xié)議。
據(jù)了解，自2022年成立“跨域巡回法庭”以來，兩地法院共召開聯(lián)席會議4場次，開展巡回審判場次，進(jìn)行聯(lián)合調(diào)解16場次，讓交界鄉(xiāng)鎮(zhèn)的群眾再也不用“翻山越嶺打官司”了。(完)