三年了……傷亡，是士兵每天要拆解的盲盒。
廣闊的田野和錯(cuò)落的廢墟間，奔跑的醫(yī)療隊(duì)時(shí)刻都有被無(wú)人機(jī)發(fā)現(xiàn)而陣亡的危險(xiǎn)。士兵們只能祈禱，負(fù)傷時(shí)能趕上惡劣的雨雪天氣。因?yàn)闅庀髼l件越差，敵軍無(wú)人機(jī)飛得越少，傷員才有被安全轉(zhuǎn)移的機(jī)會(huì)。
他們一旦陣亡，則只能寄希望于戰(zhàn)友在敵軍無(wú)人機(jī)的盯梢中拖回遺體。最好不要死在交火線上，因?yàn)殡p方都會(huì)在“摸得著”的對(duì)方士兵遺體上布置誘雷，以期擊殺死者的戰(zhàn)友。對(duì)于烏克蘭士兵來(lái)說(shuō)，他們最不想被俄方的“滑翔炸彈”瞄準(zhǔn)：這種炸彈威力巨大，被擊中的人“不會(huì)留下任何尸骨”。一旦沒(méi)有物理上的“陣亡”證據(jù)，被記錄為“失蹤”而非“陣亡”，家屬能拿到的撫恤金將大幅減少。
從2022年2月24日俄軍對(duì)烏克蘭發(fā)起“特別軍事行動(dòng)”開(kāi)始，俄烏沖突已歷三年。英國(guó)皇家聯(lián)合軍種研究所(RUSI)總結(jié)稱(chēng)，戰(zhàn)爭(zhēng)第一年，雙方都展開(kāi)了機(jī)動(dòng)性很強(qiáng)的攻擊與反擊；第二年，戰(zhàn)線逐漸穩(wěn)固，戰(zhàn)事進(jìn)入僵局；第三年，戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入了單純的消耗階段，“重點(diǎn)是對(duì)敵方造成最大傷害，而不是自己取得突破”。
俄羅斯國(guó)際事務(wù)委員會(huì)學(xué)術(shù)主任安德烈·科爾圖諾夫?qū)Α吨袊?guó)新聞周刊》指出，迄今為止，俄烏雙方依然都認(rèn)為戰(zhàn)場(chǎng)上“優(yōu)勢(shì)在我”，期待通過(guò)進(jìn)一步軍事行動(dòng)，占據(jù)政治談判的有利位置。這也意味著，戰(zhàn)爭(zhēng)最殘酷的階段仍在進(jìn)行中。而戰(zhàn)線兩端，無(wú)論是部隊(duì)的士氣還是戰(zhàn)斗的殘酷性，都已經(jīng)逼近極限。
是“無(wú)人戰(zhàn)爭(zhēng)”，也是最原始的戰(zhàn)爭(zhēng)
空中，無(wú)人機(jī)進(jìn)行遠(yuǎn)程偵察；地上，無(wú)人車(chē)掃除前進(jìn)路線上的地雷。緊接著，無(wú)人車(chē)和攻擊型無(wú)人機(jī)共同打擊敵方目標(biāo)。長(zhǎng)相類(lèi)似全地形車(chē)的4×4小型無(wú)人車(chē)，10車(chē)為一組，目標(biāo)是敵人的指揮中樞，“被摧毀一輛，另一輛立刻跟上”。整個(gè)行動(dòng)調(diào)動(dòng)了數(shù)十個(gè)無(wú)人設(shè)備，但沒(méi)有人類(lèi)士兵出現(xiàn)在前線。
這不是科幻電影，而是烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)上的真實(shí)一幕。2025年1月，在國(guó)際裝甲車(chē)輛(IAV)會(huì)議的一次閉門(mén)會(huì)中，烏克蘭官員披露了烏軍在2024年年底于哈爾科夫附近展開(kāi)的這次行動(dòng)。這是人類(lèi)戰(zhàn)爭(zhēng)史上第一次“全無(wú)人地空協(xié)同攻擊”。其中使用的攻擊型無(wú)人車(chē)，是2024年剛剛研發(fā)的新品。
無(wú)人武器的使用，在俄烏戰(zhàn)場(chǎng)已不是新鮮事。2022年以來(lái)，烏軍使用無(wú)人艇攻擊克里米亞大橋，用蘇聯(lián)時(shí)代的老式無(wú)人機(jī)深入俄羅斯內(nèi)陸，甚至攻擊到莫斯科的目標(biāo)，一度引發(fā)全球震動(dòng)。在前線，無(wú)處不在的FPV無(wú)人機(jī)(帶攝像頭的無(wú)人機(jī))讓?xiě)?zhàn)場(chǎng)變得透明。2025年2月，歐洲軍工企業(yè)Helsing宣布，烏克蘭政府又向該公司追加了6000架攻擊型無(wú)人機(jī)的訂單。
不過(guò)，戰(zhàn)事進(jìn)入2024年，俄軍士兵發(fā)現(xiàn)，他們?cè)趹?zhàn)場(chǎng)上最常遭遇到的無(wú)人機(jī)，不是從蘇聯(lián)倉(cāng)庫(kù)中翻出的舊貨，也不是歐美制造的先進(jìn)武器。一線烏軍使用的無(wú)人機(jī)越來(lái)越多來(lái)自“小作坊”。2024年，烏克蘭國(guó)防部和數(shù)字化轉(zhuǎn)型部成立了一個(gè)聯(lián)合資助平臺(tái)，為各種小型公司提供每家數(shù)萬(wàn)美元的小額資助，以此保證前線無(wú)人機(jī)的生產(chǎn)供應(yīng)。
新的“家庭作坊”軍工體系基于一個(gè)判斷：這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中的無(wú)人機(jī)對(duì)抗，“數(shù)量就是質(zhì)量”。烏克蘭軍方統(tǒng)計(jì)稱(chēng)，60%到80%的烏軍無(wú)人機(jī)在沒(méi)有取得任何戰(zhàn)果時(shí)就已被擊落，雙方每月?lián)p失無(wú)人機(jī)各超過(guò)萬(wàn)架；但與此同時(shí)，俄軍在戰(zhàn)場(chǎng)上損失的人員裝備，60%到70%都是烏軍小型無(wú)人機(jī)造成的。
這場(chǎng)“機(jī)海大戰(zhàn)”，反制方式也很簡(jiǎn)單粗暴。有烏軍指揮官披露，2024年初，俄軍在每個(gè)陣地部署的無(wú)人機(jī)信號(hào)干擾器最多為6個(gè)，它們共同向?yàn)踯姛o(wú)人機(jī)發(fā)送偏差的衛(wèi)星信號(hào)。烏軍因此將無(wú)人機(jī)設(shè)定為：不使用來(lái)自少于7個(gè)衛(wèi)星信號(hào)的導(dǎo)航數(shù)據(jù)。
但到2024年底，單個(gè)陣地上俄軍部署的干擾器已增加到15個(gè)。有前線記者注意到，從哈爾科夫到赫爾松，前線附近的任何GPS信號(hào)都非常不可靠，常常因?yàn)殡娮痈蓴_而偏離數(shù)公里。
蘭德公司(RAND)高級(jí)分析師、美國(guó)海軍退役軍官尼古拉斯·約翰遜指出，通常來(lái)說(shuō)，電子干擾戰(zhàn)對(duì)于技術(shù)程度較高的部隊(duì)產(chǎn)生的負(fù)面影響更大，但俄烏戰(zhàn)場(chǎng)“向我們展示了比以往更多的信號(hào)”。這給雙方都帶來(lái)了巨大挑戰(zhàn)。在此背景下，操控最簡(jiǎn)易的小型無(wú)人機(jī)，在陣地前3公里的范圍內(nèi)尋找和擊殺目標(biāo)，比深入敵方陣地的“遠(yuǎn)程”打擊要有效得多。
對(duì)烏軍而言，這種回歸簡(jiǎn)單、原始的無(wú)人機(jī)使用方式，是最有效的防御。據(jù)烏克蘭國(guó)防戰(zhàn)略中心觀察，到2024年夏季之后，面對(duì)漫天的無(wú)人機(jī)，俄軍步兵已經(jīng)很難在坦克和裝甲車(chē)的掩護(hù)下抵近烏軍陣地。
一些俄軍部隊(duì)開(kāi)始改用全地形車(chē)和摩托車(chē)，試圖以更靈活機(jī)動(dòng)的方式突破無(wú)人機(jī)的追殺。但這只是權(quán)宜之計(jì)，很多時(shí)候依然無(wú)法避免被無(wú)人機(jī)火力攔截。
俄軍的推進(jìn)效率由此受到了極大影響。2023年10月到2024年2月，俄軍歷經(jīng)5個(gè)月鏖戰(zhàn)，取得阿夫杰耶夫卡之戰(zhàn)勝利。2024年7月，俄軍試圖以同樣或更高的效率，占領(lǐng)頓涅茨克重鎮(zhèn)波克羅夫斯克，至8月時(shí)推進(jìn)到距城市僅10公里處。但激戰(zhàn)5個(gè)多月之后，俄軍才于2025年1月6日宣布占領(lǐng)了波克羅夫斯克的“南大門(mén)”庫(kù)拉霍夫。截至本文發(fā)稿時(shí)，雙方仍在波克羅夫斯克近郊對(duì)峙。
然而，俄軍緩慢但成功的推進(jìn)，也意味著，使用無(wú)人機(jī)并未在根本上改變?yōu)蹩颂m軍隊(duì)在戰(zhàn)場(chǎng)上的不利地位。首先，除了“家庭作坊”的廉價(jià)貨外，烏軍的先進(jìn)無(wú)人武器和先進(jìn)戰(zhàn)斗機(jī)、主戰(zhàn)坦克一樣，因數(shù)量稀缺而無(wú)法影響戰(zhàn)局。以剛剛“驚艷亮相”的全地形攻擊型無(wú)人車(chē)為例，它們需要10輛編組以發(fā)揮戰(zhàn)斗效能。但美國(guó)軍事媒體《防務(wù)前線》援引消息人士的話說(shuō)，到2025年年底，烏軍能裝備的此類(lèi)無(wú)人車(chē)總數(shù)，也只有200輛。
至于“機(jī)海戰(zhàn)術(shù)”下的小型無(wú)人機(jī)，雖然能遲滯俄軍進(jìn)攻，但只有和炮兵、步兵協(xié)同行動(dòng)，才能實(shí)現(xiàn)整體防御的目標(biāo)。目前，烏軍大多數(shù)旅都配備了無(wú)人機(jī)連或營(yíng)，二線還有專(zhuān)門(mén)的無(wú)人機(jī)部隊(duì)負(fù)責(zé)分段支援40至70公里寬的戰(zhàn)線，但配套的炮兵卻并未跟上。
2024年11月到2025年1月，英國(guó)皇家聯(lián)合軍種研究所的團(tuán)隊(duì)訪問(wèn)了頓涅茨克和哈爾科夫前線的5個(gè)烏軍旅前線陣地。他們記錄了指揮官的抱怨：想用小型無(wú)人機(jī)“制服”1輛俄軍坦克要花費(fèi)好幾個(gè)小時(shí)、損耗好幾架無(wú)人機(jī)，而無(wú)人機(jī)引導(dǎo)下的兩分鐘炮火覆蓋，一次就可以直接摧毀四五輛坦克。
“然而，當(dāng)我通過(guò)無(wú)線電向炮兵報(bào)告敵人的位置時(shí)，經(jīng)常聽(tīng)到的回答是：‘我們的彈藥用完了�！彀�，早上10點(diǎn)就沒(méi)彈藥了？”一位烏軍指揮官說(shuō)。烏克蘭歐洲盟友的工業(yè)能力已達(dá)到極限，烏軍在2023年收到155毫米炮彈約160萬(wàn)枚，2024年則為150萬(wàn)枚。進(jìn)入2025年新年，前線的炮彈供應(yīng)被進(jìn)一步減少，上級(jí)給出的理由是“儲(chǔ)存彈藥，對(duì)沖未來(lái)政治談判期間供應(yīng)中斷的風(fēng)險(xiǎn)”。
形成鮮明對(duì)比的是，在前線，俄軍的炮火覆蓋從未停止。英國(guó)國(guó)際戰(zhàn)略研究所(IISS)統(tǒng)計(jì)稱(chēng)，2024年俄軍損失了約1400輛主戰(zhàn)坦克，但在年內(nèi)制造和翻新了1500多輛主戰(zhàn)坦克。雖然翻新庫(kù)存戰(zhàn)車(chē)的質(zhì)量不如2022年2月戰(zhàn)事開(kāi)始時(shí)的那些新裝備，但這顯示出俄軍的裝備供應(yīng)沒(méi)有出現(xiàn)短缺。
俄軍還用各種老舊炸彈改裝成滑翔炸彈。這是一種通過(guò)自主導(dǎo)航滑行進(jìn)行遠(yuǎn)程精準(zhǔn)打擊的制導(dǎo)炸彈，能從遠(yuǎn)離前線的后方發(fā)出，摧毀絕大多數(shù)敵方的防御工事。烏軍至今沒(méi)有找到有效的應(yīng)對(duì)措施。由于行之有效，俄羅斯正在將滑翔炸彈的產(chǎn)量從2024年的4萬(wàn)枚提升到2025年的7萬(wàn)枚。
過(guò)去一年，遠(yuǎn)程導(dǎo)彈、F-16戰(zhàn)斗機(jī)、洲際彈道導(dǎo)彈等先進(jìn)武器投入戰(zhàn)場(chǎng)。相比之下，烏克蘭的“家庭作坊無(wú)人機(jī)”與俄羅斯的“土制滑翔炸彈”都顯得簡(jiǎn)陋，都曾被對(duì)方嘲諷為“敵軍已陷入絕望”才使用的武器。但現(xiàn)在，正是這些最廉價(jià)的武器，成為俄烏雙方在當(dāng)前消耗戰(zhàn)中取得主動(dòng)權(quán)的關(guān)鍵。
從庫(kù)爾斯克到頓涅茨克，幾乎每天清晨，俄軍組成8人左右的小隊(duì)，走過(guò)3公里在無(wú)人機(jī)覆蓋下“完全透明的前線”，接近烏軍陣地，吸引火力，從而讓指揮部確認(rèn)滑翔炸彈和火炮的打擊方位。烏軍士兵則躲在戰(zhàn)壕里，操縱著無(wú)人機(jī)試圖發(fā)現(xiàn)并擊殺俄軍。如果先被俄軍鎖定位置，他們很快會(huì)成為“失蹤名單”上的一個(gè)新增數(shù)字。
這里的每一個(gè)人都明白，“無(wú)人戰(zhàn)爭(zhēng)秀”背后，依然是一場(chǎng)最原始的血腥戰(zhàn)爭(zhēng)。
鏟子、逃兵與主帥
2025年1月底，烏克蘭安全部門(mén)和檢察官逮捕了三名涉嫌在2024年5月的哈爾科夫戰(zhàn)線沃夫昌斯克戰(zhàn)役中“臨陣脫逃”的高級(jí)軍官，包括年近六旬的烏軍125特戰(zhàn)旅旅長(zhǎng)阿圖爾·霍爾本科中將�；魻柋究票硎静环�。接受烏克蘭媒體采訪時(shí)，他披露了當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)場(chǎng)情況：
遭受俄軍進(jìn)攻時(shí)，霍爾本科能指揮的只有原屬于125旅的兩個(gè)營(yíng)以及屬于另外兩個(gè)旅的兩個(gè)營(yíng)，其中一個(gè)營(yíng)剛在殘酷的巴赫穆特戰(zhàn)役中遭到重創(chuàng)，缺員過(guò)半，另一個(gè)營(yíng)則剛剛組建，從無(wú)戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)。烏克蘭國(guó)防戰(zhàn)略中心評(píng)估認(rèn)為，該旅實(shí)際戰(zhàn)斗能力不到一個(gè)滿員旅的25%，但他們要防御27公里沿線的縱深陣地，比滿員旅的正常能力范圍多出幾乎一倍。
四個(gè)營(yíng)總共擁有5門(mén)大口徑火炮和3輛坦克，有的營(yíng)“連一門(mén)迫擊炮都沒(méi)有”。這在烏克蘭軍隊(duì)中并不奇怪。125旅現(xiàn)有的迫擊炮還是霍爾本科和官兵們自己“眾籌”來(lái)的。裝備匱乏甚至讓這支部隊(duì)無(wú)法修筑工事，因?yàn)椤肮けB只有一人一把鏟子”。
看起來(lái)，烏軍的問(wèn)題出在裝備不足上。和歐洲盟友開(kāi)會(huì)時(shí)，烏克蘭官員也一再宣稱(chēng)：“如果烏克蘭士兵是乘坐歐美先進(jìn)裝甲車(chē)參戰(zhàn)，就能保持士氣�！�
實(shí)際情況，卻并非如此。在法國(guó)受訓(xùn)的烏軍第155旅是烏克蘭軍隊(duì)的“旗艦項(xiàng)目”，由澤連斯基親自批準(zhǔn)組建，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍授軍旗，使用全套北約援助武器。但2025年1月6日，烏軍地面部隊(duì)司令德拉帕蒂在記者會(huì)上承認(rèn)，該旅軍紀(jì)極差，2024年11月部署到前線后，5000多人的部隊(duì)發(fā)生士兵臨陣脫逃案件1800余起。
在新征招部隊(duì)中，155旅的逃兵問(wèn)題算是“輕微”的。英國(guó)《泰晤士報(bào)》援引烏克蘭總檢察長(zhǎng)辦公室的內(nèi)部數(shù)據(jù)稱(chēng)，僅2024年1月至9月，新提起訴訟的逃兵案件就超過(guò)5萬(wàn)起。而在戰(zhàn)爭(zhēng)的第一年和第二年，逃兵案件數(shù)分別只有0.9萬(wàn)起和2.2萬(wàn)起。
顯然，戰(zhàn)爭(zhēng)前兩年的巨大損失，讓俄烏雙方部隊(duì)開(kāi)始出現(xiàn)“真正的兵源危機(jī)”。俄羅斯國(guó)際事務(wù)委員會(huì)學(xué)術(shù)主任科爾圖諾夫坦言，雙方都在曠日持久的殘酷戰(zhàn)爭(zhēng)中失去了一些最有能力，也最有戰(zhàn)斗意志的人才。
俄軍最大的損失之一是經(jīng)驗(yàn)豐富的飛行員。大西洋理事會(huì)高級(jí)顧問(wèn)、原北約盟軍司令官高級(jí)顧問(wèn)委員會(huì)委員哈蘭·烏爾曼(Harlan Ullman)對(duì)《中國(guó)新聞周刊》透露，有美軍飛行員對(duì)他說(shuō)，目前俄羅斯空天軍的大多數(shù)飛行員，“按美軍標(biāo)準(zhǔn)看都是不夠?qū)I(yè)的”。
2024年的大部分時(shí)間里，除了參與少數(shù)不成功的戰(zhàn)略空襲之外，俄羅斯空天軍僅僅作為陸軍的輔助力量，為一線提供火力支援和防空。但這種協(xié)同亦被一些俄羅斯軍事博主認(rèn)為效率不佳，特別是未能阻止烏克蘭無(wú)人機(jī)一再深入俄羅斯。
不過(guò)，在地面行動(dòng)中，俄軍的士兵損失總體能通過(guò)人員征召來(lái)彌補(bǔ)。英國(guó)皇家聯(lián)合軍種研究所指出，無(wú)論各方如何計(jì)算俄軍的傷亡人數(shù)，可預(yù)計(jì)的是，俄羅斯會(huì)在2025年減少征兵數(shù)量，且其征召人員總數(shù)仍能覆蓋損失。
相比之下，烏克蘭的人口更少，兵源危機(jī)也更加嚴(yán)峻。為了彌補(bǔ)龐大的人員缺口，烏政府已在2024年將征兵年齡從27歲降至25歲，但遭遇了巨大阻力。除了逃兵增多，針對(duì)征兵部門(mén)的暴力襲擊也愈演愈烈。烏克蘭安全部門(mén)稱(chēng)這都是俄羅斯特工滲透的結(jié)果，但早在2024年初，烏克蘭研究機(jī)構(gòu)Info Sapiens進(jìn)行的一次全國(guó)性民調(diào)就顯示，尚未參軍的烏克蘭男性中，近一半人表示不愿意參軍。
民調(diào)顯示，造成烏克蘭民眾不愿當(dāng)兵的首要原因，既不是不愿“保家衛(wèi)國(guó)”，也不是害怕西方援助不足、裝備短缺，而是擔(dān)心無(wú)法得到充分的軍事訓(xùn)練，并被糟糕的上層指揮所拖累�；魻柋究频取袄蠈ⅰ北徊�，進(jìn)一步加劇了這種情緒：當(dāng)125旅在俄軍優(yōu)勢(shì)兵力的攻擊下放棄陣地時(shí)，附近的烏軍第42機(jī)械化旅并未支援。但現(xiàn)在，責(zé)任都被歸咎到一線官兵身上，而非上級(jí)的協(xié)同指揮。
戰(zhàn)事進(jìn)行三年之際，俄烏戰(zhàn)場(chǎng)似乎陷入了一個(gè)“怪圈”：戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)越豐富的部隊(duì)，其人員和裝備配置越因戰(zhàn)損而不完整，且得不到休整機(jī)會(huì)，從一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)趕往下一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)；而新組建的部隊(duì)獲得了最先進(jìn)的裝備，卻只有最無(wú)戰(zhàn)斗意志的人員，經(jīng)常出現(xiàn)逃兵。最后，新兵逃亡越來(lái)越多，老兵也越來(lái)越疲憊。雙方指揮官都因此飽受詬病。
在烏克蘭，人們?cè)絹?lái)越懷念前最高指揮官扎盧日內(nèi)。2024年2月，澤連斯基用陸軍總司令西爾斯基取代了這位帶領(lǐng)烏軍征戰(zhàn)兩年的老將。一些民調(diào)顯示，如果烏克蘭2025年舉行總統(tǒng)選舉，扎盧日內(nèi)的支持率可能斷崖式領(lǐng)先。而指揮烏軍實(shí)現(xiàn)了“突襲庫(kù)爾斯克勝利”的西爾斯基，卻因?qū)⒉磺椴辉傅睦媳�、新兵一次次推向絕望的戰(zhàn)場(chǎng)，而身背“屠夫”惡名，在烏軍內(nèi)部飽受非議。
2024年，俄羅斯軍隊(duì)高層將領(lǐng)的變動(dòng)也很頻繁。國(guó)防部長(zhǎng)紹伊古于2024年5月被更換，他任內(nèi)的多位副部長(zhǎng)也陸續(xù)被調(diào)整職務(wù)，副防長(zhǎng)伊萬(wàn)諾夫更因受賄被捕。此前，在2023年震動(dòng)世界的“瓦格納叛亂”中，戰(zhàn)斗在前線的俄羅斯私營(yíng)軍事實(shí)體瓦格納領(lǐng)導(dǎo)人普里戈任，曾經(jīng)強(qiáng)烈指責(zé)紹伊古“不顧一線性命”的錯(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo)。
2025年2月，俄羅斯總統(tǒng)普京簽署總統(tǒng)令，剝離各大軍區(qū)對(duì)空天軍的作戰(zhàn)指揮關(guān)系，這標(biāo)志著備受爭(zhēng)議的俄軍多軍種協(xié)同作戰(zhàn)體系也開(kāi)始進(jìn)行“從頭再來(lái)”的改革。
在最后時(shí)刻進(jìn)入戰(zhàn)壕？
2025年2月14日凌晨1時(shí)50分許，駐守在切爾諾貝利核電站的國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)人員突然聽(tīng)到爆炸聲。濃煙和火光隨即升起。據(jù)烏克蘭方面通報(bào)，一架無(wú)人機(jī)擊中了1986年切爾諾貝利核事故反應(yīng)堆的外保護(hù)罩。這一天，正是2025年慕尼黑安全會(huì)議(幕安會(huì))的開(kāi)幕日。
和以往發(fā)生的許多爭(zhēng)議性事件一樣，俄烏雙方第一時(shí)間指責(zé)對(duì)方是威脅核安全的罪魁禍?zhǔn)��？梢源_定的是，幕安會(huì)期間，俄烏都未降級(jí)己方的無(wú)人機(jī)行動(dòng)。
2月16日，俄羅斯無(wú)人機(jī)襲擊烏克蘭尼古拉耶夫州發(fā)電廠，導(dǎo)致當(dāng)?shù)爻^(guò)10萬(wàn)居民的供暖中斷。第二天，俄羅斯克拉斯諾達(dá)爾邊疆區(qū)的一家大型煉油廠發(fā)生大火，這是烏軍無(wú)人機(jī)一周內(nèi)第二次襲擊俄羅斯關(guān)鍵能源設(shè)施。
顯然，只要�；饏f(xié)議還沒(méi)有達(dá)成，戰(zhàn)爭(zhēng)就要繼續(xù)�？茽枅D諾夫指出，未來(lái)一個(gè)時(shí)期，雙方可能的降級(jí)措施或許是減少針對(duì)敵方腹地的無(wú)人機(jī)縱深打擊，以及暫停破壞性的敵后襲擊行動(dòng)。不過(guò)，這些行動(dòng)雖然嚴(yán)重影響了平民生活，卻從未改變戰(zhàn)局走向，只是進(jìn)一步提高了對(duì)方的內(nèi)部凝聚力。
地面軍事行動(dòng)則將繼續(xù)進(jìn)行。相比一年前，俄軍的首要目標(biāo)從占領(lǐng)頓涅茨克變成了“收復(fù)庫(kù)爾斯克+占領(lǐng)頓涅茨克”。2024年8月，烏克蘭軍隊(duì)對(duì)庫(kù)爾斯克展開(kāi)地面行動(dòng)，攻取邊境重鎮(zhèn)蘇賈及多個(gè)居民點(diǎn)。
俄羅斯軍隊(duì)隨即開(kāi)始反攻，至2025年1月收復(fù)半數(shù)失地，從東北、東南兩個(gè)方向逼近蘇賈。如今，俄烏前線約58萬(wàn)俄軍中的7萬(wàn)余人，都集中在狹小的蘇賈戰(zhàn)場(chǎng)。在特朗普的和平計(jì)劃中，如果俄軍未能收回這片領(lǐng)土，俄方將需要用其占領(lǐng)的烏克蘭領(lǐng)土進(jìn)行“交易”。這顯然不為俄方所接受。
另一邊，美國(guó)蘭德公司認(rèn)為，烏克蘭需要加強(qiáng)在頓涅茨克州及鄰近第聶伯羅州的防御縱深，必要時(shí)應(yīng)“結(jié)束庫(kù)爾斯克的攻勢(shì)”。美國(guó)智庫(kù)“戰(zhàn)爭(zhēng)研究所”(ISW)預(yù)測(cè)，俄軍在2025年春季還可能向位于頓涅茨克戰(zhàn)線南端的烏軍重鎮(zhèn)科斯蒂安季尼夫卡用兵。這可以調(diào)動(dòng)起駐守在南線戰(zhàn)場(chǎng)的14萬(wàn)俄軍，并和波克羅夫斯克前線一樣，威脅第聶伯羅州。
《基輔獨(dú)立報(bào)》援引多名一線軍官的分析稱(chēng)，第聶伯羅州并未構(gòu)筑好防線，更不像頓涅茨克擁有眾多經(jīng)營(yíng)多年的軍事化城鎮(zhèn)。正因?yàn)槿绱�，烏軍即使消耗寶貴的有生力量，也要死守波克羅夫斯克，盡可能在�；鹎盃恐贫碥姟�
此外，頓涅茨克所屬的頓巴斯地區(qū)，是2014年沖突的開(kāi)端，也是2022年2月俄軍“特別軍事行動(dòng)”開(kāi)始時(shí)普京明確提出的占領(lǐng)目標(biāo)，以及被俄羅斯正式宣告“并入”的地區(qū)。這片烏克蘭最重要的能源和工業(yè)區(qū)，擁有該國(guó) 50% 以上的煤炭?jī)?chǔ)量、20% 的天然氣田以及對(duì)可再生能源技術(shù)至關(guān)重要的大量關(guān)鍵礦藏。
如今，頓巴斯地區(qū)的盧甘斯克州已完全被俄軍控制，頓涅茨克州僅存的少數(shù)據(jù)點(diǎn)，每一處都是烏克蘭對(duì)東部地區(qū)及地下資源的主權(quán)象征。
然而，烏軍同樣不能放棄庫(kù)爾斯克戰(zhàn)場(chǎng)。如果烏克蘭撤出庫(kù)爾斯克“突出部”，聚集于此的俄軍很可能直接南移，再次威脅烏克蘭第二大城市哈爾科夫。對(duì)澤連斯基來(lái)說(shuō)，即便俄軍沒(méi)有能力再戰(zhàn)哈爾科夫，在美俄已經(jīng)開(kāi)始和平談判的背景下丟下手中最大的“領(lǐng)土籌碼”， 也將嚴(yán)重影響烏克蘭在談判桌上的話語(yǔ)權(quán)。
對(duì)澤連斯基和他的總司令西爾斯基而言，如何在參與和平進(jìn)程的同時(shí)，調(diào)動(dòng)足夠的資源應(yīng)對(duì)俄軍在�；饋�(lái)臨前的“最后進(jìn)攻”，至關(guān)重要。戰(zhàn)場(chǎng)外的烏克蘭適齡民眾，未必能夠幸免于在最后時(shí)刻進(jìn)入戰(zhàn)壕。
2025年1月，美國(guó)總統(tǒng)特朗普的國(guó)家安全事務(wù)助理華爾茲公開(kāi)表示，澤連斯基應(yīng)當(dāng)將征兵動(dòng)員年齡下調(diào)至18歲。這意味著，在“烏克蘭必須動(dòng)員年輕人保衛(wèi)自己”的問(wèn)題上，特朗普政府和上一屆拜登政府的立場(chǎng)保持了一致。