中新網(wǎng)福建新聞6月21日電(葉道偉 陳航)“法官呀，殘疾人真的太苦了，要是能有一只完好的腿，我們寧可不要賠償……”在調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)，原告家屬發(fā)出這樣的哭訴。日前，閩清法院池園法庭妥善調(diào)解了一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件，兩被告現(xiàn)場(chǎng)履行到位65萬(wàn)余元，成功幫助兩個(gè)家庭和一企業(yè)紓困解難。
工廠員工無(wú)證作業(yè)釀事故，困難傷員起訴要賠償
據(jù)了解，張某是一工廠的員工，在2023年8月的一天，張某無(wú)證駕駛裝載機(jī)在工廠門口清理沙土，張某在倒車時(shí)未察明車后情況，未確認(rèn)安全后倒車，碰撞裝載機(jī)后方停在路面上的由李某駕駛的二輪電動(dòng)車，造成李某受傷及車輛損害的交通事故。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，由于張某無(wú)裝載機(jī)駕駛資格，且倒車時(shí)未注意后方安全，認(rèn)定張某負(fù)事故全部責(zé)任，李某無(wú)責(zé)任。經(jīng)醫(yī)院治療，對(duì)李某右肢膝蓋以下進(jìn)行截肢處理。后李某委托司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定李某的損傷構(gòu)成五級(jí)傷殘。李某便以張某、工廠為被告提起訴訟，要求兩被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)78萬(wàn)余元。
“下沉式”多元解紛，紓民困解民憂化民怨
案件受理立案后，承辦法官翻閱卷宗詳細(xì)了解案情，認(rèn)為案件基本事實(shí)清楚，權(quán)利義務(wù)明確，具備調(diào)解的基礎(chǔ)和可能，便對(duì)雙方當(dāng)事人展開走訪調(diào)查。
“他是家里的頂梁柱，是我們家經(jīng)濟(jì)收入的來(lái)源，家里正在蓋房子，現(xiàn)在實(shí)在是太困難了……”李某因截肢在家休養(yǎng)，李某的家屬對(duì)法官哭訴道。
“前兩三年因?yàn)槭芤咔橛绊懝S停工了，這好不容易復(fù)工復(fù)產(chǎn)，工廠才剛開始步入正軌，就遇到這種事，如果不處理清楚，事情一直鬧，會(huì)影響工廠正常經(jīng)營(yíng)……”工廠負(fù)責(zé)人向法官講述其經(jīng)營(yíng)企業(yè)的辛酸苦楚，希望法官組織調(diào)解。
另查明，張某的行為涉嫌交通肇事罪，正處于刑事訴訟一審階段，張某向法官表明，其經(jīng)濟(jì)能力有限尚有子女需撫養(yǎng)，想要取得受害人諒解，爭(zhēng)取從寬處理。
承辦法官經(jīng)過(guò)綜合考量，既為了受害人李某可以及時(shí)拿到賠償款，減少訴累，也為了張某可以得到受害者的刑事諒解，從輕、減輕刑事處罰，又為了工廠能盡快解決糾紛，保證工廠正常經(jīng)營(yíng)生產(chǎn)，從而實(shí)現(xiàn)“雙贏、多贏、共贏”的調(diào)解目標(biāo)，承辦法官立即啟動(dòng)多元聯(lián)動(dòng)調(diào)解，聯(lián)系此前在白中鎮(zhèn)設(shè)立的法官工作點(diǎn)，由池園法庭、白中鎮(zhèn)勞動(dòng)保障所、白中鎮(zhèn)司法所共同組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解。
現(xiàn)場(chǎng)履行了糾紛，溫暖良善為民生
在調(diào)解過(guò)程中，因案件賠償金額較大，雙方對(duì)賠償金額及給付時(shí)間存在爭(zhēng)議，調(diào)解一時(shí)陷入了僵局，一下午的調(diào)解未果，雙方當(dāng)事人均不歡而散。
當(dāng)日晚八時(shí)許，承辦法官考慮到張某第二天刑事案件即將開庭審理，如張某未能取得受害者諒解，待張某被刑事判處刑罰后，本案交通事故的調(diào)解難度將大大增大，雙方當(dāng)事人的矛盾也將激化。再者，受害人李某賠償款無(wú)法及時(shí)拿到，其維權(quán)之路將被拉長(zhǎng)。
思量過(guò)后，承辦法官?zèng)Q定再次組織調(diào)解，便叫回張某與工廠代表到池園法庭，同時(shí)電話與受害方代理律師及家屬溝通，法庭工作人員與當(dāng)事人耐心溝通，結(jié)合法理與情理，疏導(dǎo)各方當(dāng)事人的情緒，疏通糾紛的矛盾點(diǎn)，經(jīng)過(guò)4個(gè)小時(shí)的不懈努力，最終在當(dāng)晚12時(shí)許促成各方當(dāng)事人互相諒解，工廠與張某分別一次性賠償50萬(wàn)元、15萬(wàn)余元給李某，并約定于次日一早簽署調(diào)解協(xié)議。
翌日，工廠與張某如約簽署調(diào)解協(xié)議，并當(dāng)場(chǎng)一次性給付全部款項(xiàng)，承辦法官前往受害人家中，給李某簽署調(diào)解文書，在李某收到款項(xiàng)后，向張某出具了刑事諒解書并同意息訴息訪。至此，本起交通事故得到圓滿解決，真正實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了、政通人和。
“如果直接判決，一紙文書雖能夠了結(jié)案件，卻不一定能夠解開當(dāng)事人‘心結(jié)’，‘心結(jié)’沒解開，案件也就沒有真正了結(jié)。在判決背后，更要體現(xiàn)溫暖良善的安撫，要始終堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代‘楓橋經(jīng)驗(yàn) ’，秉持‘如我在訴 ’的辦案理念，以能動(dòng)司法回應(yīng)新時(shí)代人民群眾對(duì)司法工作的新需求和新期待，讓人民群眾的司法獲得感成色更足、底色更亮。”承辦法官如是說(shuō)。(完)