中新網(wǎng)福建新聞5月24日電(魏逸云)近期，長(zhǎng)樂(lè)法院審結(jié)了一起“代人借款”引發(fā)的民間借貸糾紛案件。
本案中，原告蔣某與被告陳某是朋友關(guān)系，案外人邱某托陳某向蔣某借款，陳某按照邱某的要求以自己名義通過(guò)微信與蔣某溝通并陸續(xù)借得款項(xiàng)六十余萬(wàn)元，后將款項(xiàng)轉(zhuǎn)至陳某指定的不特定人賬戶(hù)。借款后，陳某經(jīng)由自己的賬戶(hù)代邱某還息，后停止付息，故蔣某具狀起訴。
案件審理中，陳某辯稱(chēng)，錢(qián)雖然是他出面借的，但實(shí)際上他只是經(jīng)手，錢(qián)款壓根沒(méi)到他的賬上，實(shí)際用款人是要求他借款的邱某，蔣某要催款應(yīng)該找邱某。蔣某表示其根本就不認(rèn)識(shí)邱某，借款全程都是他和陳某在溝通，陳某此前也并未提到過(guò)邱某這個(gè)人。
長(zhǎng)樂(lè)法院審理認(rèn)為，陳某與蔣某之間達(dá)成明確的借貸合意，借款是以陳某的名義進(jìn)行的，不論該款項(xiàng)是否實(shí)際由他人使用，均不影響借貸法律關(guān)系的成立。要求出借人蔣某去注意是否存在實(shí)際借款人，顯然過(guò)分加重其負(fù)擔(dān)。根據(jù)合同的相對(duì)性，陳某作為名義還款人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款義務(wù)。關(guān)于陳某所述的“款項(xiàng)沒(méi)到他的賬上”，法律并未限制出借人僅能將款項(xiàng)交付至借款人本人賬戶(hù)，蔣某將款項(xiàng)匯至陳某指定的賬戶(hù)，已完成借款交付。故法院判決支持蔣某的訴訟請(qǐng)求。后陳某上訴至福州中院，福州中院判決駁回上訴請(qǐng)求，維持原判。
法官說(shuō)法：借貸關(guān)系所涉款項(xiàng)是否實(shí)際由他人使用并不影響借貸法律關(guān)系的成立。根據(jù)合同的相對(duì)性，本案中，借款人陳某以自己名義向出借人借款，即使其不是實(shí)際用款人，借貸關(guān)系依然在貸款人與借款人之間成立，陳某理應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)。日常生活中，群眾要把握好信任他人的限度，代人借款還需千萬(wàn)謹(jǐn)慎。(完)