中新網(wǎng)福建新聞5月17日電(周磊)“老王家的那個(gè)判法兒挺恰當(dāng)?shù)模以敢鈪⒖妓麄兗业牟门薪Y(jié)果進(jìn)行調(diào)解。”幾個(gè)月前，某小區(qū)的32戶業(yè)主一紙?jiān)V狀將福建某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司訴至福建省莆田市仙游縣人民法院，要求開(kāi)發(fā)商賠償逾期交房的違約金。經(jīng)后期摸排了解，除了上述的32戶業(yè)主，仍有上百戶業(yè)主存在相同的法律問(wèn)題亟待解決。
此批案件涉案業(yè)主眾多，訴訟請(qǐng)求大致相同，如果采用傳統(tǒng)訴訟裁判的模式，不僅費(fèi)時(shí)費(fèi)力，而且極易引發(fā)后續(xù)其他糾紛。如何妥善化解這個(gè)系列案件，同時(shí)穩(wěn)妥處理背后還未成訟的百余件糾紛成為困擾承辦法官的難題。
為“一攬子”化解糾紛，承辦法官立即對(duì)收到的32起案件進(jìn)行歸納整理，梳理案件共性與個(gè)案特殊要素，最終選取5件作為“示范性案例”，優(yōu)先排期進(jìn)入訴訟程序，其余作為平行案件予以先行登記。
在“示范性案例”審理過(guò)程中，承辦法官還邀請(qǐng)了其他業(yè)主參與旁聽(tīng)、親歷庭審，讓他們對(duì)判決結(jié)果形成一定的預(yù)期判斷。
判決生效后，承辦法官立即召集其他平行案件當(dāng)事人，以“示范性案例”為參照，向他們?cè)敿?xì)講解案件的裁判依據(jù)和利害關(guān)系，成功促使另外27件同類(lèi)案件達(dá)成調(diào)解，也為潛在的百余件糾紛提供了適用“范本”。
除了商品房預(yù)售合同、物業(yè)合同等常見(jiàn)的群體性糾紛之外，隨著法治化營(yíng)商環(huán)境氛圍逐漸濃厚，市場(chǎng)主體知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)觀念隨之增強(qiáng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛也批量進(jìn)入法院。
“你好，我們這批案件什么時(shí)候能立案？后面還有部分涉侵權(quán)案件的訴訟材料正在郵寄中�！�
不久前，中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)將仙游轄區(qū)內(nèi)多家涉KTV行業(yè)經(jīng)營(yíng)者起訴至仙游法院，請(qǐng)求法院判令被告立即停止使用該協(xié)會(huì)管理的全部歌曲，并提出每家十幾萬(wàn)元至九十多萬(wàn)元不等的索賠請(qǐng)求。
與商品房預(yù)售合同等群體性糾紛類(lèi)似的是，這批著作權(quán)侵權(quán)糾紛同樣具備案件事實(shí)清楚、訴求相似的特點(diǎn)。以“示范訴訟+集中調(diào)解”機(jī)制來(lái)化解此類(lèi)糾紛，能更好地實(shí)現(xiàn)行業(yè)糾紛風(fēng)險(xiǎn)防范、源頭治理、協(xié)同化解。
承辦法官圍繞該類(lèi)案件進(jìn)行調(diào)查研討，厘清案件的共通事實(shí)和法律爭(zhēng)議，選取個(gè)案經(jīng)充分審理，形成“示范性案例”。同時(shí)聯(lián)合縣文旅局協(xié)同發(fā)力，召集仙游縣涉KTV經(jīng)營(yíng)者召開(kāi)涉KTV行業(yè)著作權(quán)侵權(quán)糾紛訴源治理座談會(huì)，共同圍繞“示范性案例”的法律適用、侵權(quán)情節(jié)、判賠標(biāo)準(zhǔn)、知產(chǎn)保護(hù)等方面為經(jīng)營(yíng)者分析利弊，劃出侵權(quán)所需承擔(dān)民事及行政責(zé)任“紅圈”，切實(shí)增強(qiáng)KTV經(jīng)營(yíng)者對(duì)裁判結(jié)果的預(yù)期判斷，為后續(xù)糾紛化解打下基礎(chǔ)。
最終，仙游縣域內(nèi)15家涉KTV行業(yè)主要經(jīng)營(yíng)者均與中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)達(dá)成了和解，主動(dòng)履行了義務(wù)，并與該協(xié)會(huì)簽訂了著作權(quán)許可協(xié)議，支付了版權(quán)使用費(fèi)。
為有效化解群體性糾紛，最大限度節(jié)約訴訟資源，仙游法院充分發(fā)揮“示范訴訟+集中調(diào)解”機(jī)制優(yōu)勢(shì)，聚焦群體性糾紛多發(fā)易發(fā)領(lǐng)域，在同一訴訟主體的案件中，針對(duì)不同或共通的法律事實(shí)和爭(zhēng)議焦點(diǎn)，引導(dǎo)當(dāng)事人分類(lèi)登記立案。
同時(shí)，仙游法院堅(jiān)持“先行排期、先行送達(dá)、先行審理、先行判決”原則，組織精干審判力量，精細(xì)化審理“示范性案例”，打造示范樣本，以點(diǎn)帶面，對(duì)類(lèi)案進(jìn)行指引，讓示范效應(yīng)在當(dāng)事人中口口相傳，從而帶動(dòng)多案化解，既緩解了法官的辦案壓力，也達(dá)到“辦理一案，治理一片”的社會(huì)效果。(完)