中新網(wǎng)福建新聞5月17日電(林怡 黃艷丹)近日，福建省莆田市城廂區(qū)人民法院審結一起提供過期食品被處罰轉而向供貨方主張經(jīng)濟損失的買賣合同糾紛。
原來，2022年9月5日，城廂區(qū)市場監(jiān)督管理局到某幼兒園進行日常監(jiān)督檢查。檢查中，執(zhí)法人員在留樣的小蛋糕中發(fā)現(xiàn)，蛋糕標簽顯示“保質期至2022-09-04”，但該產(chǎn)品系2022年9月5日由某食品公司供應并分發(fā)給在園老師和幼兒食用。
對此，2023年1月9日，莆田市市場監(jiān)督管理局對某幼兒園作出行政處罰，沒收超過保質期的3個小蛋糕并處50355.5元罰款。
某幼兒園對處罰不服，于2023年4月23日向荔城法院提起行政訴訟，要求撤銷處罰。先后經(jīng)過一審、二審審理，莆田中院作出了“駁回上訴，維持原判”的終審判決。
由于該幼兒園未在法定期限內(nèi)履行罰款決定，被莆田市市場監(jiān)督管理局加處罰款，共計罰款100711元。
后某幼兒園以該公司未提供合格食品為由，要求其賠償因過保質期被行政罰款的經(jīng)濟損失100711元，訴至城廂法院。
經(jīng)城廂法院依法審理，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第六百二十條規(guī)定，“買受人收到標的物時應當在約定的檢驗期限內(nèi)檢驗。沒有約定檢驗期限的，應當及時檢驗�！北景钢校秤變簣@作為托幼機構，應當嚴格遵守法律法規(guī)和食品安全標準，其發(fā)現(xiàn)案涉食品存在問題未能及時消除食品安全隱患，還將案涉食品分發(fā)給在園老師和幼兒食用，其自身存在重大過錯，應承擔相應責任。
根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第一款第(十)項規(guī)定，禁止生產(chǎn)經(jīng)營標注虛假生產(chǎn)日期、保質期或者超過保質期的食品。本案中，某幼兒園已辦理食品經(jīng)營許可證照，從事單位食堂經(jīng)營活動。其經(jīng)營超過保質期的食品屬于經(jīng)營明知是不符合食品安全標準的食品的行為，對其進行的處罰針對的是違法銷售行為。
某食品公司經(jīng)營超過保質期的案涉食品的違法行為亦被莆田市市場監(jiān)督管理局行政處罰，本案某幼兒園被行政處罰是其應承擔的行政責任，該責任是其自身原因造成的，應由其自行承擔。
某幼兒園作為被行政處罰的主體，能夠預見不及時繳納罰款或者逾期申請復議、提起訴訟的結果，其逾期提起行政訴訟，造成加處罰款的結果發(fā)生，且未采取適當措施防止損失的擴大，故加處罰款亦應由該幼兒園承擔。
綜上，城廂法院判決駁回某幼兒園的訴訟請求。
本案中，某幼兒園受到行政機關處罰，系因自身違法行為而應承擔的行政責任，該責任不應轉嫁于他人，無權向其他責任人追償。(完)