中新網(wǎng)福建新聞1月22日電(黃真)“多虧了這訴前調(diào)解、訴前鑒定，為我們節(jié)約了不少訴訟成本！”近日，一起財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛當(dāng)事人向福建省南平市光澤縣人民法院訴訟服務(wù)中心法官夸贊到。
2005年，某水電公司在光澤某河段建設(shè)水電站并蓄水發(fā)電，該河段水位在其作用下提升至217米，沿河公路部分臨水側(cè)擋土墻或擋土墻基礎(chǔ)被河水浸泡。2023年，該路段出現(xiàn)坍塌，路段養(yǎng)護(hù)單位對(duì)坍塌現(xiàn)場(chǎng)勘查后認(rèn)為長(zhǎng)期河水浸泡是道路坍塌的重要因素，故路段養(yǎng)護(hù)單位在抓緊搶修的同時(shí)，多次上門與水電公司協(xié)商，要求其承擔(dān)道路維修費(fèi)用，但水電公司卻不認(rèn)同該勘查結(jié)果，因雙方始終無(wú)法達(dá)成一致，遂訴至法院。
“建議你們可以先嘗試訴前調(diào)解，對(duì)道路坍塌原因存在爭(zhēng)議的話，可申請(qǐng)?jiān)V前鑒定，更有利于縮減糾紛化解周期�！痹V訟服務(wù)中心干警在了解案件基本情況及雙方訴求后，給出了建議。
若直接進(jìn)入訴訟程序，雙方對(duì)道路坍塌原因始終無(wú)法達(dá)成一致，委托鑒定將成為定分止?fàn)幍闹匾h(huán)節(jié)，但鑒定需耗時(shí)數(shù)月甚至更長(zhǎng)時(shí)間，可能導(dǎo)致訴訟程序中斷、審理周期延長(zhǎng)，不利糾紛的盡快解決，且該案涉案標(biāo)的大，訴訟費(fèi)就是一筆不小的開(kāi)支。訴前“調(diào)解+鑒定”的解紛組合，調(diào)解、鑒定同時(shí)進(jìn)行，即便調(diào)解不成也能直接對(duì)接審判程序，縮短鑒定耗時(shí)，靈活便捷、省時(shí)省力。
調(diào)解中，法官多次實(shí)地走訪，與水電公司就路段養(yǎng)護(hù)單位提供的公路坍塌原因勘查結(jié)果進(jìn)行逐一排查、比對(duì)，最終水電公司認(rèn)可了水電站的蓄水行為會(huì)對(duì)道路造成一定程度的損害。在法官的調(diào)解下，雙方最終達(dá)成一致，由水電公司一次性賠償150萬(wàn)元，該案圓滿告結(jié)。訴前“調(diào)解+鑒定”的模式為雙方節(jié)約鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)21萬(wàn)余元。
為破解因鑒定導(dǎo)致矛盾糾紛訴前化解難問(wèn)題，2022年11月，光澤法院根據(jù)轄區(qū)案件審理現(xiàn)狀，創(chuàng)新工作思路，出臺(tái)《光澤縣人民法院民事案件訴前委托鑒定工作實(shí)施辦法(試行)》，把訴前委托鑒定納入一站式訴訟服務(wù)范圍，由專人負(fù)責(zé)訴前鑒定集約辦理工作，并推出“訴前調(diào)解+訴前鑒定”解紛組合，鑒定與調(diào)解并行、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，實(shí)現(xiàn)糾紛高效、精準(zhǔn)化解， 615件糾紛成功化解于訴前。(完)