中新網(wǎng)福建新聞12月13日電(陳航)日前，對一審判決不服的張某在收到二審法院民事判決書后深感納悶，本想二審法院能改判多返還彩禮，不料女方也提起上訴，結(jié)果自己的訴求未獲二審法院支持，判決女方返還的彩禮更少，且要承擔(dān)一、二審訴訟費、律師代理費、一審鑒定費等，細(xì)算一下，返還彩禮的錢還不足訴訟支出的錢，真是竹籃打水一場空。
據(jù)了解，男方張某與女方李某經(jīng)媒人介紹認(rèn)識后，于2022年3月按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗舉辦訂婚儀式，訂婚時張某給李某禮金100000元、婚衣款13000元、見面禮款11000元以及“三金”等。雙方訂婚儀式后，張某與李某開始同居生活。在共同生活過程中，李某與張某摩擦不斷加劇，在李某懷孕后，雙方矛盾還在繼續(xù)升級。2023年2月，李某為安心養(yǎng)胎便搬回娘家居住。2023年3月，張某一家人便以李某一家人為被告提起民事訴訟，要求女方及其父母返還彩禮共計147300元。
在案件審理期間，因李某預(yù)產(chǎn)期臨近，法院應(yīng)李某申請將開庭時間延后。在2023年4月，李某順利產(chǎn)下一男嬰后，法院定于2023年5月開庭審理本案。庭審時，李某一方主張返還的彩禮費用應(yīng)當(dāng)扣除在孕期所產(chǎn)生的營養(yǎng)費、月嫂費等生育、生產(chǎn)所必要的費用等，但張某一方稱李某生育孩子的相關(guān)費用跟本案無關(guān)，并拒絕在彩禮中予以扣除，同時對李某生育男孩是否為其親生產(chǎn)生了懷疑。對此，李某主動申請親子司法鑒定。經(jīng)鑒定，張某系李某所生男孩的生物學(xué)父親。
閩清法院經(jīng)審理后認(rèn)為，關(guān)于彩禮范圍及數(shù)額的認(rèn)定，本案中禮金100000元、婚衣款13000元、“三金” 系以締結(jié)婚姻關(guān)系為目的而給付的財物，數(shù)額較大且符合當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，法院認(rèn)定其屬于彩禮。見面禮款11000元根據(jù)當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，是以紅包方式發(fā)給女方親戚，應(yīng)視為贈與，不屬于彩禮。最后綜合雙方共同生活時間、給付彩禮數(shù)額和已生育一子的事實、以及無法締結(jié)婚姻的主要原因等因素，酌定被告方李某一家人返還彩禮50000元，鑒定費用3000元由原告方張某一家人負(fù)擔(dān)。張某一家人對一審判決不服，便提起上訴，李某一家也提起上訴。二審法院確認(rèn)一審法院認(rèn)定的事實，從雙方同居生活的時間及從保護(hù)婦女權(quán)益角度考慮，依法改判李某一家返還彩禮10000元。
法官結(jié)語：彩禮是以締結(jié)婚姻關(guān)系為目的，按照民間風(fēng)俗習(xí)慣婚前由一方向另一方給付較大數(shù)額的財物。當(dāng)婚約雙方未能締結(jié)婚姻關(guān)系或解除婚姻關(guān)系，符合法定條件時，彩禮可予酌情返還。在處理婚約財產(chǎn)糾紛案件中，還需要考慮給付彩禮數(shù)額、同居時間長短、有無子女、支出情況等因素，按照照顧無過錯方及公平原則，綜合認(rèn)定彩禮應(yīng)否予以返還及返還數(shù)額，此外，在遏制高額彩禮的同時，還要客觀、公平地維護(hù)婦女合法權(quán)益。(完)