中新網(wǎng)福建新聞10月31日電(吳藝鴻)隨著微信的普及，人們越來越依賴這種交流方式，那么僅憑微信聊天記錄，可以起訴對方還錢嗎？
“終于解決了，以后再也不想這件事了，心里舒暢多了，謝謝法官�！�
近期，福建省秀嶼區(qū)人民法院審結(jié)了一起民間借貸糾紛案件，依法判決被告蔣某支付原告林某4000元人民幣。判決后，蔣某當場還清款項。承辦法官將調(diào)解工作貫穿于辦案過程始終，受案后組織調(diào)解，開庭前耐心溝通，判決后釋法答疑，最終實現(xiàn)“事件一次清，案件一次了”。
2021年年初，林某將房屋出租給他人開店，蔣某是店中員工，雙方因此認識，結(jié)為朋友，并存在經(jīng)濟往來。后因借款事宜，雙方未能協(xié)商一致，產(chǎn)生矛盾，致訟。林某訴請蔣某歸還借款5498元。
民生無小事，受案后，承辦法官立即查閱卷宗。在查閱卷宗時，法官秉承著“小案不小辦”的原則，仔細詢問當事人詳細情況后，考慮到林某年齡較大，涉案金額又不大，雙方是舊識，但現(xiàn)在矛盾又深，故法官分別對當事人開展勸導(dǎo)。法官一方面勸解蔣某，“林某出于朋友情誼借錢，你應(yīng)當珍惜朋友之間的關(guān)系，且償還借款是應(yīng)該履行的法律義務(wù)�！绷硪环矫姘矒崃帜臣拥那榫w。通過法官對雙方講解了相關(guān)法律知識，當事人對相關(guān)法律規(guī)定有了一定的認知。后法官與雙方確認是否有調(diào)解意向時，蔣某以“還沒清算”為由，明確表示不同意調(diào)解，且雙方均對借款是否已經(jīng)支付分歧較大。為了維護當事人的合法權(quán)益，提升審判質(zhì)效，在兩次調(diào)解無果后，法官及時安排開庭。
“蔣某以資金周轉(zhuǎn)為由，多次向我借款，共計5498元。至今分文未還，我有微信聊天記錄為證！”法庭上，林某陳述著案件事實，越說情緒越激動，并提供一份和蔣某的微信聊天記錄為證據(jù)，林某發(fā)送微信稱“買肉、菜、飯等，共欠5498元”，蔣某回復(fù)“是欠4000元”。
“林某的起訴不屬實，我沒有欠他錢�！笔Y某皺著眉頭，大聲辯稱。同時，蔣某也提交了一份微信轉(zhuǎn)賬記錄，證明自己已經(jīng)還款。但此證據(jù)中，轉(zhuǎn)賬時間發(fā)生在雙方當事人結(jié)算時間之前，故此證據(jù)不予認可。
法院經(jīng)審理后認為，依據(jù)雙方當事人的陳述和提交的證據(jù)，蔣某已承認欠款4000元，然蔣某抗辯還沒有結(jié)算，與常理不符。而林某認為欠款金額為5498元，又缺乏足夠證據(jù)，故應(yīng)按蔣某的自認金額4000元為準。據(jù)此，為保護公民的合法財產(chǎn)權(quán)益不受侵犯，維護誠信，法院依法當庭判決蔣某歸還林某欠款4000元。
當庭宣判后，法官親切地招呼他們，開始耐心細致地向其解釋判決書的內(nèi)容及裁判依據(jù)等。法官溫和的話語使雙方的情緒也平復(fù)下來，經(jīng)過釋法明理，雙方均服從判決。事后，雙方商量妥當，再次找到法官進行見證，蔣某向林某當場還清款項。至此，這起民間借貸糾紛案件得到圓滿解決。見到討回了錢，林某感激地說：“終于解決了，原以為就一條微信聊天記錄，討這錢不知道到什么時候，沒想到20多天就把錢要回來了�！�
法官說法：并不是每一個小標的案件都可以輕松把矛盾化解，調(diào)解不成，說明背后有深層次的原因，在爭一口氣；無法調(diào)解，可以及時判決，判決做到法理情的結(jié)合，一旦生效，也可以促使矛盾消失。同時，提醒，在日常生活中，向朋友、親戚等進行借款，屬人之常情，但常出現(xiàn)沒有借款合同、欠條等情況，使得在還款時產(chǎn)生爭議。群眾向他人出借款項時，注意保留原始借款證據(jù)。此外，若可以合理陳述借款發(fā)生原因、經(jīng)過，提供雙方確認金額的聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)，亦能證明雙方的借貸關(guān)系成立。一旦產(chǎn)生借貸關(guān)系，應(yīng)秉持誠實守信，恪守公序良俗，共同維護良好的社會習(xí)俗，建立風(fēng)清氣正的社會風(fēng)氣。
秀嶼法院將繼續(xù)踐行“楓橋經(jīng)驗”，秉持能動司法，聚焦審判工作的各個環(huán)節(jié)，將司法服務(wù)貫穿于審判全過程，盡心盡力做好判前說理、判后答疑工作，既要解開矛盾糾紛的“法結(jié)”，也要解開當事人的“心結(jié)”，為群眾解決難題。(完)