中新網(wǎng)福建新聞10月31日電(繆文燕 王梓哥)“陳法官，我知道陳某夫妻在臺(tái)江區(qū)有一套房子，我們?cè)フ疫^(guò)他們，但他們就是不開(kāi)門。”
近日，臺(tái)江法院執(zhí)行法官接到申請(qǐng)人提供的執(zhí)行線索，立即著手制定執(zhí)行預(yù)案，執(zhí)行局局長(zhǎng)帶隊(duì)出發(fā)，奔赴現(xiàn)場(chǎng)。
借錢不還 親友反目
陳某與蔡某系夫妻關(guān)系，陳某夫妻多次向林某借款，一開(kāi)始，陳某夫妻有按時(shí)支付款項(xiàng)利息，但2021年后，陳某夫妻就不再還本付息。林某只能到法院起訴，經(jīng)審理后法院判決陳某夫妻應(yīng)償還林某借款本金37萬(wàn)余元及利息。
林某稱，其與陳某夫妻系朋友關(guān)系，逢年過(guò)節(jié)他們夫妻倆均會(huì)發(fā)送問(wèn)候短信或是登門拜訪，但在出借款項(xiàng)時(shí)自己心中仍有疑慮，陳某夫妻為了取得信任，向其出具了十幾本房產(chǎn)證，讓其相信他們有還款能力。在起訴后，才發(fā)現(xiàn)陳某夫妻提供的房產(chǎn)信息中僅有三套屬于他們，且均設(shè)立了多道抵押權(quán)。
經(jīng)查，陳某、蔡某共有16件案件進(jìn)入執(zhí)行程序，執(zhí)行標(biāo)的將近2000余萬(wàn)元，大部分申請(qǐng)執(zhí)行人為陳某夫妻的親朋好友，均基于信任將款項(xiàng)出借給了陳某夫妻。
拒不履行 強(qiáng)制換鎖
案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官向陳某夫妻送達(dá)執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，第一時(shí)間對(duì)查詢到的財(cái)產(chǎn)采取了查封、凍結(jié)等措施，并對(duì)房產(chǎn)張貼了查封、騰空公告。
執(zhí)行過(guò)程中，執(zhí)行法官多次通知陳某夫妻，但在行動(dòng)前，陳某夫妻仍未自動(dòng)履行生效法律文書確定的義務(wù)。
行動(dòng)當(dāng)天，執(zhí)行法官到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，發(fā)現(xiàn)多名債權(quán)人在陳某家門口，多次敲門也無(wú)人應(yīng)答，執(zhí)行法官依法決定破門而入。
進(jìn)入案涉房屋后，屋內(nèi)一片狼藉，陳某夫妻均已搬離。
執(zhí)行法官遂對(duì)屋內(nèi)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行登記造冊(cè)，對(duì)案涉房屋進(jìn)行換鎖并張貼了封條，下一步，將啟動(dòng)對(duì)案涉房屋的拍賣程序。
法官提醒：隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展，民間借貸行為越來(lái)越普遍，這些看似友好互助的民間借貸行為實(shí)則存在很大的風(fēng)險(xiǎn)，很多人在出借款項(xiàng)時(shí)基于信任亦或是礙于情面，從而陷入民間借貸的陷阱。因此出借人要提高警惕，理性判斷風(fēng)險(xiǎn)，勿被蠅頭小利蒙蔽，以免日后對(duì)簿公堂。(完)