中新網(wǎng)福建新聞9月12日電(任文偉)2022年6月，被告方某在三個(gè)微信群發(fā)送一張附帶文字的微信聊天截圖，圖片文字內(nèi)容描述原告小玉與他人存在不正當(dāng)關(guān)系并以此獲取榮譽(yù)及升學(xué)機(jī)會(huì)。原告小玉認(rèn)為被告方某發(fā)布的圖片存在捏造、貶損其名譽(yù)的負(fù)面內(nèi)容，并已在社會(huì)大范圍傳播，已構(gòu)成對(duì)原告名譽(yù)權(quán)的侵害，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。為此，原告起訴至馬尾法院。
馬尾法院審理認(rèn)為，名譽(yù)是對(duì)民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會(huì)評(píng)價(jià)，任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。本案中，被告稱(chēng)原告拖欠其勞務(wù)報(bào)酬、與他人存在不正當(dāng)關(guān)系、騙取創(chuàng)業(yè)大賽獎(jiǎng)金等言論，均未提交充分證據(jù)證實(shí)。被告在微信群中發(fā)送侵害原告名譽(yù)權(quán)圖片的行為，導(dǎo)致原告在社交范圍內(nèi)的社會(huì)評(píng)價(jià)降低，對(duì)原告造成了精神損害。
結(jié)合本案爭(zhēng)議起因、不當(dāng)言論的嚴(yán)重程度、影響范圍等情形，馬尾法院判決方某立即停止侵權(quán)，在其微信號(hào)的朋友圈公開(kāi)發(fā)布向原告賠禮道歉的聲明，在省級(jí)主流報(bào)紙刊登書(shū)面道歉聲明，并賠償原告精神損害撫慰金3000元。被告方某不服，上訴至福州中院，福州中院駁回上訴，維持原判。
網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，一言一行均需謹(jǐn)慎，互聯(lián)網(wǎng)作為現(xiàn)代信息傳播的主要媒介，是人們傳播信息和交流的重要空間，理應(yīng)受到道德的規(guī)范和法律的約束。本案被告在無(wú)充分事實(shí)依據(jù)的情形下，公然在幾個(gè)微信聊天群中宣揚(yáng)明顯帶有貶低、誹謗、侮辱的言論，其主觀上存在明顯過(guò)錯(cuò)，客觀上貶損原告人格，事實(shí)上造成他人對(duì)原告社會(huì)評(píng)價(jià)的降低。被告的上述行為已構(gòu)成對(duì)原告名譽(yù)權(quán)的侵犯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。
法條鏈接：
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千條第一款：行為人因侵害人格權(quán)承擔(dān)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉等民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)與行為的具體方式和造成的影響范圍相當(dāng)。
第一千零二十四條：民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。
第一千一百八十三條：侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。因故意或者重大過(guò)失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。(完)