中新網(wǎng)福建新聞8月15日電(周文清)近年來，隨著生活水平的提高，不少人開始飼養(yǎng)寵物，但因?qū)櫸镆l(fā)的法律糾紛也隨之增多。近日，東橋法庭審結一起關于寵物狗配種的合同糾紛案件。
2023年3月7日，吳某與毛某通過線上平臺協(xié)商寵物狗配種事宜，約定鄭某、吳某將其共同所有的公犬與毛某所有的母犬進行配種，配種成功后，毛某需向鄭某、吳某交付一只幼犬，不收取配種費用。2023年3月9日，鄭某、吳某將母犬接到家中欲與其共同所有的公犬進行配種，2023年3月29日，毛某將母犬接走，2023年5月5日，母犬產(chǎn)下5只幼犬。此前，在2022年10月至2023年3月期間，為給寵物配種，他人的公犬寄養(yǎng)在毛某家。
母犬產(chǎn)下5只幼犬后，鄭某、吳某便要求毛某交付一只幼犬。但是，毛某認為，從寵物狗生育幼崽的時間來看，幼崽并非鄭某、吳某的公犬與母犬交配生育而得，是與另一只公犬配種而來。并且，配種時鄭某、吳某的公犬還確診陰囊炎，因此兩只狗交配不成功。而鄭某、吳某則認為寄養(yǎng)在毛某家的公犬患有弱精，幼犬不可能是與他人公犬交配產(chǎn)下的。雙方產(chǎn)生較大糾紛，鄭某、吳某便將毛某告上法院。
閩清法院經(jīng)審理后認為，民事法律行為可以附條件，附生效條件的民事法律行為，自條件成就時生效。毛某向鄭某、吳某交付一只幼犬，是以原被告所有的寵物狗配種成功產(chǎn)下幼犬為條件，鄭某、吳某主張母犬與其所有的公犬成功交配，產(chǎn)下5只幼犬的事實，毛某抗辯幼犬系母犬與他人的公犬交配產(chǎn)下的，在無法確認幼犬是否系原被告所有的寵物狗配種產(chǎn)下的情況下，鄭某、吳某對其主張的事實負有舉證責任，但提供的證據(jù)不足以證明該事實，也不申請司法鑒定，應承擔舉證不能的法律后果，對鄭某、吳某要求毛某交付一只幼犬并支付違約金3000元的訴求，不予支持。最終，法院駁回二人的訴訟請求。
法官后語：對萌寵進行配種在養(yǎng)寵圈內(nèi)較為常見，為了防止此類糾紛發(fā)生，建議雙方應當盡可能簽訂書面合同或者有明確的聊天記錄，要對寵物交付條件、配種住所、配種費用承擔、幼崽挑選順序等進行明確約定，保留書面證據(jù)，以便發(fā)生糾紛時有據(jù)可查。(完)