中新網(wǎng)福建新聞7月14日電(陳雅詩 陳宇捷)愛美之心人皆有之，如今異軍突起的醫(yī)療美容行業(yè)迎合了消費者的變美需求，受到廣大女性消費者的青睞，但社會上的美容機構(gòu)和從業(yè)者魚龍混雜，暗藏消費風(fēng)險和陷阱，消費者為追求美麗而導(dǎo)致毀容的案例更是屢見不鮮。近日，羅源法院受理了一起生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛案件。
女子杜某通過他人認(rèn)識了美容工作室經(jīng)營者林某，從事服務(wù)行業(yè)的杜某經(jīng)常光顧林某經(jīng)營的工作室，一來二去，雙方熟絡(luò)后成為朋友。2022年6月，林某在外地學(xué)習(xí)注射填充等項目后就為杜某實施面部提升、填充項目，該項目十五天一療程，但實際上林某并不具備醫(yī)療美容資質(zhì)，其工作室也沒有從事醫(yī)療美容的經(jīng)營許可。三個療程結(jié)束后，杜某認(rèn)為鼻基底法令紋改善效果不佳，于是林某又為其做了補充膠原蛋白、填充鼻基底法令紋項目，不料卻造成杜某全臉腫脹、紅腫發(fā)熱。為改善這種狀況，2022年10月8日，林某為杜某注射一支溶解酶，仍未改善腫脹情況。同年11月27日、28日，林某帶杜某前往江蘇注射了四支溶解酶。2023年1月9日，林某又帶其前往上海做異物取出術(shù)、面吸、黃金微調(diào)、筋膜懸吊手術(shù)，但過了手術(shù)恢復(fù)期，杜某面部狀態(tài)仍大不如前。杜某前往江蘇、上海治療時，林某全程陪同并代墊醫(yī)療費、交通費、住宿費。杜某就面部狀況與林某協(xié)商經(jīng)濟賠償事宜，林某同意將已將收取的美容項目費用退還給杜某并支付其1萬元補償費，但杜某認(rèn)為這次“毀容”對她的工作和生活造成了巨大的影響，不滿意林某提出的賠償金額，要求林某另外按每月5000元支付誤工費直至其找到工作。雙方協(xié)商無果，杜某向羅源法院提起訴訟，要求林某所經(jīng)營的工作室賠償其誤工費、交通費等各項損失共計12萬余元。
羅源法院經(jīng)審理認(rèn)為，公民的人身權(quán)依法受到保護(hù)，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。林某無醫(yī)療美容資質(zhì)，卻擅自為杜某做面部注射，致使杜某注射后出現(xiàn)面部腫脹、發(fā)熱等不適癥狀，已構(gòu)成侵權(quán)，林某對杜某的經(jīng)濟損失94764.42 元應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，扣除被告已支付的醫(yī)療費及補償款70804.42元，被告尚應(yīng)賠償原告經(jīng)濟損失23960 元。
醫(yī)療美容不同于生活美容，醫(yī)療美容機構(gòu)是指以開展醫(yī)療美容診療業(yè)務(wù)為主取得《醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》的醫(yī)療機構(gòu)，它本質(zhì)上是醫(yī)療機構(gòu)，與生活美容機構(gòu)更是天壤之別。愛美之心無可厚非，但作為消費者，在追求美麗的同時也應(yīng)提高警惕，增強自身的辨別能力，選擇正規(guī)的醫(yī)療美容機構(gòu)，在接受醫(yī)療美容服務(wù)時看清機構(gòu)和人員資質(zhì)，切莫讓美容變“毀容”。(完)