中新網(wǎng)福建新聞6月28日電(林琪玫 宋志軍)通過將信用卡出借的方式解囊相助，這種情況下有借條和轉(zhuǎn)賬記錄是否屬于民間借貸呢？
被告吳某某與原告程某某相識后，吳某某向程某某借款，程某某將其名下中國建設銀行信用卡給吳某某刷卡使用。吳某某分別于2021年3月25日刷卡消費17000元、于6月30日刷卡消費32990元和17010元。2021年12月12日，吳某某向程某某的妻子楊某某償還17000元。之后，因吳某某未向程某某償還其余兩筆消費32990元、17010元，共計50000元，致上述信用卡產(chǎn)生相應的透支利息、違約金，故程某某多次向吳某某催討，要求吳某某償還透支本金及相應息費，雙方共同確認吳某某尚欠程某某透支本金金額為50000元，約定吳某某按月利率1%支付利息，但吳某某久未償還，故程某某將吳某某訴至荔城法院。
荔城法院經(jīng)審理認為，程某某將信用卡出借給吳某某使用，使吳某某可以通過信用卡進行融資消費或套現(xiàn)。程某某通過出借信用卡的方式向吳某某出借款項，吳某某借用信用卡之行為具有融資的目的，屬于民間借貸性質(zhì)，雙方由此形成民間借貸關系。根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十三條第(一)項的規(guī)定，套取金融機構貸款轉(zhuǎn)貸的，民間借貸合同無效，故判決吳某某應返還程某某因合同取得的借款本金50000元，對程某某訴求吳某某應按月利率1%支付利息的主張不予支持。
法官提醒，信用卡作為銀行給予特定持卡人透支消費的憑證，僅能向特約商戶購物或者消費，而不具有進行民間借貸交易的功能。出借、出租、出售信用卡有以下風險：
一、妨害國家金融管理秩序，導致發(fā)卡行無法對授信風險進行評估和管理，增加了信用卡被惡意透支、形成不良信貸的風險；
二、存在民事法律風險，根據(jù)合同相對性原則，銀行不受實際使用人有無償還能力的影響，擔保償還信用卡本息的還得是出借人；
三、存在刑事法律風險，將信用卡肆意出借、出售給他人，他人持卡期間如發(fā)生信用卡非法套現(xiàn)、詐騙、高利轉(zhuǎn)貸等違法犯罪行為，出借人、出售人也難辭其咎，甚至要承擔相應的刑事責任。
因此，在信用卡使用過程中，持卡人應當妥善保管信用卡及密碼等信息，依法合規(guī)使用信用卡，不要出借信用卡，也不要信用卡套現(xiàn)后轉(zhuǎn)貸，更不要買賣、出租信用卡，以免“攤上大事兒”。(完)